Les psychologues et les psychothérapeutes s’appuyaient depuis longtemps sur le pouvoir de la narration narrative pour aider leurs patients à comprendre leur monde. En fait, on a dit que nous sommes nos récits. Pour la preuve que cela peut être vrai, faites attention à la façon dont les gens façonnent leurs histoires sur eux-mêmes. En fait, il y a une grande différence entre la façon dont nous racontons les événements qui nous sont vraiment arrivés et ceux que nous avons inventés.
Il semblerait raisonnable de supposer que les souvenirs, comme les histoires, ont un début, un milieu et une fin. Mais la raison n’a pas beaucoup de rôle dans le guidage de la mémoire. Avinoam Sapir est un ancien officier de police israélien, un expert en détection de mensonge et le développeur de l’analyse scientifique du contenu (SCAN), une technique conçue pour interpréter la tromperie dans les déclarations écrites. Sapir note que Des histoires vraies tirées de vrais souvenirs ne sont généralement pas racontées dans l’ordre chronologique; Ce n’est pas ainsi que le cerveau les organise. Plus l’histoire est dramatique, moins sa structure est chronologique. Pourquoi? Parce que nos émotions guident nos souvenirs. Plus nous vivons puissamment un événement, plus nous sommes susceptibles de faire la première chose dont nous parlons, en remplissant les détails les moins émotionnellement lourds plus tard.
Cela ne veut pas dire qu’une histoire qui ne commence pas par un drame élevé est une fabrication. Mais des histoires véridiques – bien qu’elles ne soient pas racontées dans l’ordre chronologique – contiendront toujours trois étapes distinctes: un prologue, une section d’événement principal et un épilogue.
Le prologue
Qu’il contient des détails depuis le début ou la fin de l’histoire, le prologue prépare le terrain pour l’événement principal. Cette partie de l’histoire est généralement lumineuse sur les détails lorsque quelqu’un dit la vérité. Il ne devrait prendre qu’environ un seul, ou moins, du temps total qu’il faut pour raconter toute l’histoire. Dans un mensonge, cependant, le prologue pourrait être assez détaillé. C’est souvent là que l’histoire du menteur contient beaucoup d’éléments véridiques, tels que le temps et le lieu. Le menteur se sent à l’aise dans cette zone de sécurité relative – après tout, il ne ment pas encore. Il passera autant de temps que possible ici.
La section principale
La section de l’événement principal qui suit dans une histoire véridique est normalement la partie la plus longue, car c’est tout l’intérêt de raconter l’histoire, et c’est là que réside la majeure partie de l’action. Dans un faux récit, la section de l’événement principal est souvent sous silence. Une section d’événement principal inhabituellement court devrait donner une pause avec. C’est la partie de l’histoire qui répond à la question: « Que s’est-il passé? » Dans des circonstances véridiques, cela devrait donc être au centre du récit de quelqu’un.
L’épilogue
Enfin, un conteur honnête fournira généralement un épilogue. Bien qu’il soit peu susceptible d’être la partie la plus dramatique de son récit, l’épilogue peut être très émotionnel – même plus chargé d’émotion que l’histoire principale. Souvent, lorsque nous vivons des événements effrayants ou surprenants, nous sommes tellement pris dans ce qui nous arrive que nous n’avons pas le temps de prouver ce que nous pensons à leur sujet. Ce n’est que plus tard, une fois qu’une menace perçue est passée, que nous allons se calmer suffisamment pour pouvoir reconnaître les émotions qui ont été déclenchées.
Par conséquent, ces émotions sont susceptibles de survenir à mesure que nous décrivons les séquelles de l’événement principal. Quatre-vingt-dix pour cent du temps, l’histoire d’un menteur n’inclura pas d’épilogue; Il se terminera simplement par l’événement principal. Un épilogue l’obligerait à fabriquer la façon dont l’événement l’a affecté. Mais bien sûr, cela ne l’a pas affecté du tout, car cela ne s’est jamais vraiment produit – ou du moins cela ne s’est pas produit comme il l’a dit. Les menteurs feront de leur mieux pour éviter de mentir inutilement, donc une fois qu’ils pensent avoir dit ce qui doit être dit, ils cesseront de parler. Les histoires vraies sont souvent brouillées et remplies de détails non pertinents et sensoriels. Les histoires trompeuses sont souvent logiques et rationalisées, mais manquant de descriptions sensorielles vives.
Cet article est adapté de FiSpotting: Techniques éprouvées pour détecter la tromperie.
Pamela Meyer est fondatrice et PDG de Calibrate, une société de formation de détection de tromperie de premier plan, et de la société de réseautage social Simpatico Networks. Elle est titulaire d’un MBA de Harvard, une maîtrise en politique publique de Claremont Graduate School, et est un examinateur de fraude certifié. Elle a une formation approfondie dans l’utilisation des indices visuels et de la psychologie pour détecter la tromperie.
Image d’AlexeyZet (Shutterstock).
Et Igor Zakowski Izakowski_PL (Shutterstock).
Vous voulez voir votre travail sur Vie Associative? Envoyez un courriel à Tessa.
