Même si ChatGPT a peut-être lancé l’ère de l’IA générative dans laquelle nous vivons aujourd’hui, il est loin d’être le seul de nos jours. Il existe une forte concurrence de la part de plusieurs entreprises dans ce domaine, notamment Google, Anthropic et même Microsoft, qui détient un énorme intérêt financier dans OpenAI. Pour rivaliser, il semble qu’OpenAI essaie de rendre ses plans d’abonnement payants plus attrayants pour les utilisateurs, car la société vient de réduire de moitié le prix de ChatGPT Pro.
ChatGPT Pro commence désormais à 100 $
Tel que rapporté par TechCrunch, le nouveau modèle tarifaire d’OpenAI propose désormais un forfait Pro à 100 $ par mois, contre 200 $ par mois. Cela donne désormais aux utilisateurs le choix entre les éléments suivants : un forfait gratuit, accompagné de publicités ; un forfait Go offrant plus de limites d’utilisation pour 8 $ par mois (toujours avec des publicités) ; un forfait Plus avec des modèles supplémentaires et des fonctionnalités exclusives pour 20 $ par mois ; et, désormais, le forfait Pro, avec les limites d’utilisation les plus élevées sur tous les modèles et fonctionnalités de l’entreprise, pour 100 $ par mois. OpenAI ne propose plus de forfait à 200 $, mais a confirmé à TechCrunch que cette option est toujours disponible.
Si vous utilisez ChatGPT pour répondre à vos questions quotidiennes, vous pourriez hésiter à dépenser 100 $ par mois sur le chatbot, sans parler de 200 $. Mais les forfaits Pro ne s’adressent pas à l’utilisateur quotidien ; au lieu de cela, l’idée est que les codeurs qui s’appuient sur l’IA pour les aider avec les programmes puissent s’abonner. Dans ce cas, cela passe par Codex, l’outil de codage d’OpenAI. OpenAI a déclaré à TechCrunch que son plan Pro offre désormais cinq fois plus d’accès au Codex que le plan Plus, ce qui pourrait plaire aux utilisateurs expérimentés. (Le forfait caché à 200 $ offre des limites 20 fois supérieures à celles du forfait Plus, ou quatre fois supérieures à celles du forfait Pro à 100 $.)
Les utilisateurs expérimentés sont également ceux qu’OpenAI recherche, en particulier ceux qui pourraient être tentés par l’outil Claude Code d’Anthropic, qui propose également un forfait de 100 $ par mois. Ce n’est pas non plus de la spéculation : un porte-parole d’OpenAI a directement reconnu à quel point il pensait que Codex offrait plus pour l’argent que Claude Code : « Le nouveau niveau Pro à 100 $ est conçu pour donner aux développeurs une capacité de codage plus pratique pour l’argent, en particulier pendant les sessions de travail de haute intensité où les limites comptent le plus. Par rapport à Claude Code, Codex offre plus de capacité de codage par dollar dans les niveaux payants, la différence apparaissant plus clairement lors de l’utilisation active du codage. »
La course à l’IA continue de s’intensifier
OpenAI détient toujours la majorité de la base d’utilisateurs de l’IA générative. En février dernier, la société a annoncé avoir dépassé les 900 millions d’utilisateurs actifs hebdomadaires, avec plus de 50 millions d’abonnés grand public. Anthropic ne divulgue pas le nombre total d’utilisateurs, mais certaines analyses évaluent ses consommateurs entre 18 et 30 millions, tandis qu’un porte-parole a déclaré à TechCrunch que les abonnements payants avaient plus que doublé cette année. Dans le haut de gamme, cela fait 30 millions d’utilisateurs contre 900 millions.
Mais Anthropic semble gagner plus d’argent qu’OpenAI. Le premier a annoncé lundi que ses revenus annuels dépassaient les 30 milliards de dollars, contre 9 milliards de dollars fin 2025. OpenAI affirme générer 2 milliards de dollars par mois, ce qui le placerait à environ 24 milliards de dollars pour l’année – du moins à ce stade. De façon anecdotique, j’ai vu un parcelle des codeurs parlent d’utiliser Claude Code, et beaucoup moins parlent d’utiliser ChatGPT Codex. Bien qu’il existe de nombreuses sociétés d’IA, le fait qu’OpenAI ait directement appelé Anthropic dans cette baisse de prix montre qu’elles les considèrent comme un rival direct. Il sera intéressant de voir comment d’autres choses changeront à mesure que la course continue de s’intensifier. OpenAI fera-t-il davantage de coupes, comme il l’a fait lorsqu’il a tué Sora et abandonné ses modèles vidéo d’IA ? Seul le temps nous le dira.
Divulgation : La société mère de Vie Associative, Ziff Davis, a intenté une action en justice contre OpenAI en avril 2025, alléguant qu’elle avait violé les droits d’auteur de Ziff Davis dans la formation et l’exploitation de ses systèmes d’IA.
