Nous pouvons gagner une commission sur les liens sur cette page.
Je reviens tout juste du CES 2026 et vous pouvez voir mes rapports en temps réel sur certaines des choses les meilleures et les plus étranges que j’ai vues sur notre blog en direct du CES 2026. J’ai essayé six (!) exosquelettes différents, j’ai dressé mes oreilles chaque fois que j’entendais parler d’un nouveau bracelet intelligent et j’ai cherché en vain de nouveaux modèles de technologies de fitness familières comme les montres. Voici les plus grandes tendances que j’ai remarquées et quelques notes sur ce qui manquait manifestement. J’ai inclus les prix lorsque cela était possible ; tout ce qui n’a pas de prix est probablement trop éloigné du marché pour en avoir un.
Le nombre de bracelets intelligents non Whoop vient de doubler
Crédit : Beth Skwarecki
Il s’agit de la continuation d’une tendance qui a réellement démarré en 2025. Whoop n’est plus le seul acteur dans le domaine des sangles de fitness sans écran. L’année dernière, nous avons vu des bracelets Amazfit (99 $) et Polar (199 $), ainsi qu’un bracelet de sommeil de Garmin (169 $). Au CES, j’en ai appris deux autres.
Le Bande Luna est probablement le prochain à être commercialisé – les représentants de la société ont déclaré s’attendre à ce qu’il soit expédié dans un mois ou deux. (Je prévois de l’examiner une fois que les unités seront disponibles.) Il coûtera 149 $, ne nécessitera pas d’abonnement et utilisera la même application que Luna Ring, que j’examine actuellement. Son fabricant, Noise, est nouveau sur le marché américain des wearables, mais est l’un des principaux fabricants de montres intelligentes en Inde.
Outre le nouveau matériel, Noise a également annoncé que l’application Luna disposera bientôt d’un système permettant de prendre des notes vocales afin de contextualiser vos données de santé. (Cela arrivera sur l’application dans les prochaines semaines.) Par exemple, si vous dites à l’application que vous avez bu quelques verres de vin, elle s’en souviendra lorsqu’elle verra votre mauvais sommeil le lendemain matin, et elle ajustera ses recommandations en conséquence, par exemple en vous rappelant de vous hydrater plutôt que de vous dire de faire une sieste.
Crédit : Beth Skwarecki
Speediance a également annoncé le Speediance Strap, même s’il ne semble pas aussi proche du marché. Aucun prix n’a été annoncé et les unités présentées au salon étaient clairement des prototypes. Le Strap collectera des données de sommeil et de récupération, sans nécessiter d’abonnement pour les visualiser, bien que certaines mesures plus avancées nécessiteront un abonnement premium.
Les bagues sont partout
Crédit : Beth Skwarecki
Oura a des concurrents depuis des années (et a commencé à les poursuivre en justice pour arrêter ses ventes), mais il semble que le nombre d’anneaux intelligents sur le marché est en train d’exploser, même si tous ne sont pas axés sur le fitness ou la santé. Outre l’Index 01 de Pebble (75 $), qui est d’une simplicité charmante, il existe de nombreux anneaux offrant davantage de fonctions : paiements NFC, traitement vocal IA, alertes haptiques, etc. Il y en a tellement que je ne peux pas en donner une liste complète, mais pour n’en nommer que quelques-uns : il y a le Muse Ring One (323 $), le Dreame Ring et le Vocci AI ring.
RingConn a annoncé sa bague de troisième génération, avec des informations sur la tension artérielle (je suis sceptique) et des alertes haptiques, y compris la possibilité de sonner pour une alarme intelligente (je suis intrigué). Celui-ci n’est pas encore sur le marché et un représentant au stand m’a demandé quel prix je j’ai pensé que ça devrait aller. En attendant, RingConn m’a donné une bague de génération 2 à comparer à Oura et à d’autres – surveillez bientôt mon avis.
Les montres (pour la plupart) ne sont plus excitantes
Crédit : Beth Skwarecki
Les entreprises qui fabriquent des montres intelligentes et des montres de fitness ont tendance à suivre leurs propres cycles de sortie, pas nécessairement liés au CES. Apple n’allait certainement pas annoncer une nouvelle Apple Watch ; Google et Fitbit ne se sont pas présentés non plus. Amazfit avait une nouvelle montre, l’Active Max (169 $) dans sa gamme, mais il s’agissait plus d’un raffinement de la gamme de produits que d’une nouvelle annonce passionnante.
La seule véritable exception à laquelle je puisse penser est Pebble, mais je vous ai déjà expliqué pourquoi il va à l’encontre de la tendance. J’ai pu me familiariser avec le Time 2 (annoncé l’année dernière) et le Round 2 (annoncé la semaine dernière), qui étaient si fins et élégants que le Coros sur mon poignet ressemblait à un gros morceau de plastique. Pour rappel, le Round 2 ne dispose pas de cardiofréquencemètre et Pebble essaie pas être une marque de montres de fitness. (J’ai toujours hâte de revoir ses montres de toute façon.)
Crédit : Beth Skwarecki
Je pense que la principale raison de la stagnation ici est que les montres déjà avoir tout ce dont ils ont besoin pour suivre leur condition physique et leur santé. Il ne reste plus beaucoup de place pour innover ; soit vous donnez à un appareil une autonomie légèrement meilleure (bien, mais bâillez), soit vous y insérez quelque chose d’autre juste pour dire que vous l’avez fait, comme une lampe de poche ou un microphone. Cela n’a rien contre les lampes de poche ou les microphones, qui sont tous deux excellents dans leur contexte, mais nous ne sommes plus vraiment en train de changer la donne. Des entreprises comme Oura et Whoop se tournent vers des services tels que les analyses de sang, qui détournent l’attention de leur matériel. Mon collègue Stephen Johnson l’a bien dit : les lancements technologiques ne semblent plus magiques, en partie parce que nous n’avons plus beaucoup de problèmes que la technologie grand public peut facilement résoudre, et en partie parce que chaque nouveau conseil ajoute un problème dans votre vie.
La principale annonce de Garmin ce week-end était donc une fonctionnalité de suivi nutritionnel dans son abonnement Connect+. Je pensais qu’il y avait au moins de bonnes chances d’avoir une nouvelle montre de Garmin – non. Garmin a annoncé l’Instinct 3 au CES de l’année dernière, mais pas de nouveau matériel cette année à part un système de caméra pour les camionneurs (je suis content pour eux).
Quelques autres sociétés ont également profité du buzz autour du CES pour annoncer des développements non matériels : Oura expédie enfin le boîtier de chargement promis l’automne dernier, et Ultrahuman a annoncé un niveau gratuit d’une durée limitée de son service de tests sanguins avec plus de 20 marqueurs. Ses autres niveaux vous offrent plus de 50 marqueurs pour 99 $, ou un test de plus de 100 marqueurs suivi d’un test de suivi de plus de 60 marqueurs pour 365 $. (Ultrahuman m’a dit que les tests sanguins exacts qu’il est capable de proposer varient légèrement selon les États, d’où les chiffres vagues.)
L’IA était présente, mais pas sur le devant de la scène
Crédit : Beth Skwarecki
Il y a bien sûr eu de nombreuses mentions selon lesquelles « l’IA » est intégrée à telle ou telle application de fitness. Mais les entreprises semblaient pour la plupart comprendre que même si l’IA pouvait aider à créer les fonctionnalités souhaitées par leurs utilisateurs, ces derniers n’achètent pas d’appareils. pour l’IA. (Voir aussi : les dirigeants de Dell commentent que ses clients ne semblent pas vouloir de l’IA et qu’ils ont ajusté le marketing de leurs ordinateurs pour la minimiser.)
J’ai entendu au CES que des applications utilisaient l’IA pour identifier les aliments à partir de photos (Garmin et Amazfit) ou que l’IA aidait à trouver des modèles dans les données (essentiellement tout le monde). Merach a fait J’ai dit que cela me permettrait d’essayer un tapis roulant alimenté par l’IA, mais un représentant m’a dit en s’excusant que l’appareil n’était pas disponible à temps pour expédier le prototype au CES.
Ils essaient de créer des exosquelettes
Crédit : Beth Skwarecki
Les exosquelettes étaient la plus grande tendance nouvelle pour moi au CES. Ce sont des appareils que vous attachez à votre corps et leurs moteurs donnent un coup de pouce supplémentaire à ce que font vos muscles. Plusieurs entreprises les ont décrits comme étant des vélos électriques pour marcher.
Je me suis donné une quête secondaire consistant à essayer tous les exosquelettes disponibles en démonstration. Cela a fini par être un total de six : quatre qui vous ont aidé à la hanche, un au genou et un à la cheville. Un appareil fabriqué par Ascentiz (1 299 $ – 1 848 $) peut être configuré avec une action combinée de la hanche et du genou, mais le module genou n’était pas disponible pour que je puisse le tester.
Les six appareils m’ont vraiment donné un coup de pouce lorsque je marchais (ou montais les escaliers – plusieurs entreprises ont judicieusement inclus un mini escalier dans leurs stands pour l’essayer). Mais je me demande à qui sont réellement destinés les exosquelettes. Si vous n’êtes pas un randonneur sérieux, un exosquelette pourrait vous aider à gravir une montagne et à suivre vos amis. Mais je pense que seulement un randonneur sérieux aurait plus de 1 000 $ à dépenser pour du matériel de randonnée comme un exosquelette – et qu’il préférerait probablement s’entraîner plus dur et dépenser cet argent pour autre chose.
Si je devais prédire où va cette technologie, je pense que le marché de la location est le plus logique. Imaginez si vous pouviez emprunter l’Ascentiz pour une randonnée panoramique en vacances sans avoir à vous entraîner des mois à l’avance, ou enfiler les « chaussures motorisées » de Dephy (4 500 $) pour passer une journée à Disneyworld.
