Donald Trump compte sur Jésus et sur le bâtisseur de l’arc de triomphe. Il existe des modèles à suivre, estime Peter Sloterdijk. Le philosophe allemand réinterprète le président américain – et met en garde contre quelqu’un d’encore pire.
D’innombrables explicateurs de Trump ont déjà travaillé sur l’homme à la Maison Blanche. Le philosophe le plus célèbre d’Allemagne développe aujourd’hui une nouvelle approche : dans son livre récemment publié « Le Prince et ses héritiers », Peter Sloterdijk consulte l’étude classique « Le Prince » de Nicolas Machiavel.
Sloterdijk (78) considère que c’est peut-être le premier ouvrage de philosophie politique moderne, non pas comme une preuve historique d’une époque lointaine, mais comme une analyse de la politique contemporaine.
Machiavel a parcouru cette terre de 1469 à 1527, et l’année prochaine marquera le 500e anniversaire de sa mort. Il y a donc un demi-millénaire entre lui et ceux qui vivent aujourd’hui. « Néanmoins, nous avons toujours le sentiment qu’il s’adresse à nous », a déclaré Sloterdijk à l’agence de presse allemande. Le penseur et diplomate italien est aujourd’hui surtout connu pour son attribut de « machiavélique » : cela désigne généralement une politique pour laquelle le succès est plus important que la moralité.
Machiavel acceptait la tromperie et la violence comme moyens politiques – mais il louait également la liberté civile et un gouvernement républicain. Son lieu de travail, Florence, n’était pas une principauté, mais une ville-république dotée de bureaux élus.
« Machiavel était déjà conscient des turbulences modernes qui naissent du fait que la place au sommet est contestée », analyse Sloterdijk. Dans son œuvre révolutionnaire « Le Prince » – à l’origine « Il Principe » – Machiavel s’interrogeait sur la manière dont un État peut rester stable dans des conditions réelles.
– Les princes de Machiavel ont repris le pouvoir : Aujourd’hui, la tendance est à nouveau vers la Nouvelle Principauté. « Les princes sont de retour dans de nombreux endroits, certains sont déjà au pouvoir », déclare Sloterdijk. C’est un phénomène déjà maintes fois décrit : les électeurs sont fatigués des coalitions et des compromis, exigent une gouvernance efficace et la projettent sur un « homme fort » au sommet. Il ne devrait plus avoir à demander l’autorisation, ni au Parlement, ni aux tribunaux. En conséquence, la démocratie libérale est sous pression ou en recul dans de nombreux endroits.
Selon Sloterdijk, un « coup d’État au ralenti » est en cours depuis longtemps aux États-Unis, un lent effondrement de l’intérieur d’une république vieille de 250 ans. « Il faut regarder ce processus en accéléré pour même le remarquer. » Le gouvernement fédéral a progressivement privé les États de leurs pouvoirs. Entre-temps, les États-Unis se sont transformés en une « autocratie camouflée démocratiquement », telle est la conclusion dévastatrice de l’auteur, auteur d’ouvrages très médiatisés tels que « Critique de la raison cynique » (1983). «Si l’on considère cette évolution, il n’est plus si surprenant qu’un personnage comme Trump accède au sommet.»
– Qu’est-ce que Trump a en commun avec le roi bavarois des contes de fées ? Sloterdijk décrit le nouveau prince Trump comme un « homme presque analphabète à la tête d’une puissance mondiale », mais aussi comme un « fou » et une nouvelle version du « roi fou ».
Des personnages tels que l’empereur Néron prétendument fou de la Rome antique (1er siècle) ou le roi des contes de fées bavarois au sang bleu et amoureux de la construction Louis II (19e siècle) sont généralement classés dans cette catégorie.
Selon un article du magazine The Atlantic, Trump s’est récemment comparé à Alexandre le Grand, Jules César et Napoléon et se considère comme « la personne la plus puissante qui ait jamais vécu ». « Et ce n’était certainement pas seulement satirique lorsqu’il s’est récemment présenté comme Jésus le guérisseur miracle », ajoute Sloterdijk.
Il y a ici des parallèles avec les rois médiévaux, dont on disait qu’ils avaient la capacité de guérir les malades. Cette croyance est restée répandue en Angleterre jusqu’au XVIIe siècle. Le Premier ministre indien Narendra Modi, quant à lui, est vénéré par certains de ses partisans comme un « être divin » descendu du ciel.
« Il a donc le don de plusieurs lieux », explique Sloterdijk, connu pour être un grand moqueur. « Cela signifie qu’il peut se trouver à plusieurs endroits en même temps. C’est un avantage inestimable pour un homme politique lors d’une campagne électorale, surtout dans un pays aussi vaste que l’Inde. »
– Un arc de triomphe plus grand que le modèle de Paris : Trump se situe sur un autre point dans la lignée des dirigeants historiques : comme on le sait, le président américain veut construire à Washington un arc de triomphe qui dominera de plus de 25 mètres l’Arc de Triomphe de Paris. Surnom : Arc de Trump. La démolition de l’aile est de la Maison Blanche et la construction d’une salle de bal sur le modèle français s’inscrivent également dans ce contexte.
« En termes de talents et de penchants, Trump n’est pas un politicien, mais plutôt un clown qui agit comme un dictateur », explique Sloterdijk. Il reste avant tout un adolescent qui découvre à un âge avancé que l’État est un jouet au potentiel d’amusement considérable. « Cependant, il faut faire attention à ne pas supposer que le joueur est gigantesque en raison de la taille du jouet. » Il ne faut pas confondre puissance et grandeur historique.
– Quelqu’un est encore plus dangereux que Trump :
La grande faiblesse de Trump, dont Sloterdijk estime que les Européens devraient absolument profiter, est son manque de plan bien pensé. Au contraire, il s’enlise constamment dans des contradictions, par exemple lorsqu’il veut isoler les États-Unis d’Amérique d’une part et, d’autre part, intervenir militairement sur tous les théâtres mondiaux possibles.
Sloterdijk considère donc Trump comme loin d’être aussi dangereux que le président russe Vladimir Poutine, un autre nouveau prince. Premièrement, contrairement à Trump, Poutine a définitivement un plan – la prétendue restauration d’un empire russe – et deuxièmement, il veut voir sa réalisation personnellement.
« C’est très dangereux car il se rend compte qu’il manque peu à peu de temps », prévient Sloterdijk. « Compte tenu de sa durée de vie limitée, nous devons nous préparer à ce que Poutine commette de terribles erreurs avant la fin. » Un « scénario apocalyptique » ne peut ici être exclu.
– Que conseillerait Machiavel aujourd’hui ? Si Machiavel devait revenir aujourd’hui, ce serait probablement en tant que conseiller politique, estime Sloterdijk. Que recommanderait-il aux Européens s’ils le signaient ?
Peut-être, selon le Berlinois de choix ayant sa résidence d’été dans le sud de la France, l’analyste sobre leur ferait-il remarquer qu’ils doivent dire adieu à l’étroitesse nationaliste ainsi qu’aux illusions pacifistes. À l’ère des « grands hommes » autoproclamés, le seul espoir de survie de l’Union européenne serait de renforcer sa capacité d’action. (dpa)
