Le procès d’Innsbruck a suscité l’intérêt des médias dans toute l’Europe. Après qu’une jeune femme soit morte de froid sur le Großglockner en Autriche, son petit ami et partenaire d’escalade a été reconnu coupable d’homicide par négligence grave.
Le juge du tribunal régional d’Innsbruck a prononcé une peine de cinq mois avec sursis et une amende. Le verdict n’est pas encore définitif.
La femme de 33 ans et son petit ami, aujourd’hui âgé de 37 ans, ont gravi la plus haute montagne d’Autriche en janvier 2025. La femme, complètement épuisée, est décédée cette nuit-là dans des vents glacials juste en dessous du sommet de 3 798 mètres. Elle est restée seule pendant que l’homme tentait d’obtenir de l’aide.
– La femme ne pouvait que ramper à la fin : Le juge a justifié son verdict comme suit : L’alpiniste expérimenté n’avait pas tenu compte du fait que sa petite amie n’avait jamais fait de randonnées en montagne aussi exigeantes en hiver. « Elle a marché jusqu’à sa mort », a déclaré le juge. Finalement, elle rampait à quatre pattes.
Le prévenu a également fourni à sa petite amie du matériel inapproprié, a indiqué le juge. Il n’a pas réagi correctement sur la montagne lorsque le temps s’est dégradé et sa petite amie a à peine réussi à progresser. Il n’a pas arrêté la tournée à temps.
Le juge a également souligné le volet tragique de cette affaire, suivie par de nombreux journalistes internationaux. « Aucun jugement au monde ne ramènera votre petite amie », a-t-il déclaré.
– Alpiniste se considère comme innocent : Au début du procès, l’accusé s’est adressé au tribunal avec une déclaration émouvante. Il voulait dire « que je suis incroyablement désolé pour ce qui s’est passé et comment c’est arrivé ». Mais il a plaidé non coupable.
L’homme a souligné que sa petite amie était également une alpiniste passionnée et très sportive. « Nous avons toujours planifié la tournée ensemble et pris les décisions ensemble », a déclaré l’homme de 37 ans. Toutefois, du point de vue du juge, une grande partie de la responsabilité incombe à l’accusé, beaucoup plus expérimenté.
Le procureur a accusé l’homme d’avoir laissé sa compagne « sans protection, épuisée, en hypothermie et désorientée » cette nuit-là juste en dessous du sommet de 3 798 mètres.
– « Absolument incompétent » : Un expert alpin a également témoigné au procès. D’une part, il considérait l’accusé comme un alpiniste extrêmement puissant et expérimenté. En revanche, il a énuméré bon nombre des erreurs de celui dont les connaissances alpines proviennent de la pratique et des vidéos en ligne. « Inapproprié », « incompréhensible », « absolument incompétent » : c’est ainsi que l’expert a décrit la mauvaise communication du prévenu avec les secouristes et son manque de technique de corde.
– Ex-petite amie également laissée seule sur le Großglockner : Une ex-petite amie de l’accusé a déclaré qu’il l’avait un jour laissée seule sur un autre itinéraire du Großglockner parce qu’elle avançait trop lentement et que les deux s’étaient disputés au sujet de l’itinéraire. «Puis tout d’un coup, il est parti», dit-elle. « C’était le milieu de la nuit, ma lampe frontale s’est éteinte, j’étais à bout de forces », a raconté le témoin.
Le juge a déclaré que l’homme de 37 ans semblait avoir d’énormes difficultés à gérer la différence entre ses grandes capacités et celles des autres. « Continuer à tout prix », c’est ainsi que l’avocat a décrit l’attitude de l’accusé. (dpa/cré)
