Au-delà des paillettes et des paillettes, il y a des millions d’Américains pour qui le pays le plus riche du monde ne travaille pas. Mais ils ne sont pas les seuls à considérer Donald Trump comme le début d’une nouvelle ère.
Pour de nombreuses personnes dans d’autres pays, il peut être difficile de comprendre pourquoi des millions d’Américains souhaitent revoir Donald Trump au gouvernement. Mais il y a des raisons :
1. Le facteur personnel
Bien que Donald Trump soit milliardaire et fasse partie de l’élite américaine depuis des décennies, il semble accessible à de nombreux citoyens américains. Il parle comme le gars du bar qui laisse parfois échapper un mauvais mot. Il dit librement ce qu’il pense et peut également se mettre à table. Et il est connu comme un combattant, et pas seulement depuis les tentatives d’assassinat dont il a été victime. Il semble que ce soient des qualités que les électeurs souhaitent également voir à la Maison Blanche. En revanche, le professionnalisme de la vice-présidente Kamala Harris et sa capacité à rester concentrée sont perçus par certains comme élitistes et inauthentiques.
5 novembre 2024, États-Unis, Washington DC : les étudiants de l’Université Howard regardent les résultats des élections en direct lors d’une fête électorale à l’Université Howard. Photo : Nathan Howard/AP/dpa
Rien de tout cela ne signifie que la plupart des Américains aiment ou même aiment Trump. En fait, les sondages suggèrent que la majorité a une impression défavorable de sa personnalité. Pour ces gens-là, Trump est souvent encore élu. D’une part, parce que certains ne veulent pas d’un saint comme président. D’autre part, parce que Trump représente des positions qui leur tiennent à cœur.
La rhétorique apocalyptique des démocrates en faveur d’un second mandat pour le criminel condamné Trump n’a pas séduit grand monde – après tout, l’homme de 78 ans était déjà à la Maison Blanche depuis quatre ans et n’a ni déclenché de guerre ni détruit l’économie américaine. Les scandales, le chaos et les controverses de l’époque sont plus faciles à ignorer.
2. De l’argent, de l’argent, de l’argent
Aucune société au monde n’est peut-être plus attachée au turbo-capitalisme, qui s’appuie fortement sur des marchés libéralisés, une intervention minimale du gouvernement et l’idée de libre entreprise. Le thème « économie » est toujours en tête de l’agenda de nombreux électeurs. Mais pendant la campagne électorale, cela signifiait rarement une croissance (forte) ou l’orientation générale de l’économie. C’était beaucoup plus simple : combien coûtent les yaourts, les œufs, les chips et la bière au supermarché – et combien coûte l’essence ?
En raison de la pandémie du coronavirus, l’inflation a fait grimper les prix, et pas seulement aux États-Unis. Chaque électeur a ressenti cela quotidiennement dans son portefeuille, même si les salaires ont rattrapé leur retard au fil du temps. Beaucoup ont blâmé les politiques économiques du président Joe Biden et de son adjoint Harris. Ils ont exprimé leur frustration face à leurs voix, faisant passer leurs finances personnelles avant des questions telles que les vertus personnelles ou les valeurs démocratiques.
3. Les laissés pour compte
La base la plus fidèle de Trump est principalement constituée d’hommes blancs sans diplôme universitaire. Les statistiques montrent qu’en 1980, les revenus de ce groupe aux États-Unis étaient bien supérieurs à la moyenne américaine ; aujourd’hui, ils sont bien en dessous. Dans une société où l’industrie technologique ou l’industrie financière concentre encore plus l’immense richesse du pays dans les métropoles, notamment sur les côtes, le système ne fonctionne plus pour les travailleurs des États autrefois industriels comme la Pennsylvanie.
5 novembre 2024, États-Unis, Washington : un partisan de Trump en costume de Spider-Man se tient avec une bannière pour Trump dans une rue près de la Maison Blanche le soir des élections américaines. Photo : Probal Rashid/Zuma Press Wire/dpa
Mais Trump a désormais également progressé parmi d’autres groupes de population, notamment les Latinos, qui constituaient auparavant un groupe cible très important pour les démocrates. Avec ce large bloc d’électeurs d’origine latino-américaine, Harris n’a pas pu obtenir un score aussi fort qu’espéré. Et même parmi les hommes noirs, le président sortant Joe Biden a obtenu de meilleurs résultats il y a quatre ans que son adjoint Harris, selon les premières données.
4. La peur du « statu quo »
Aux États-Unis, il y a un dicton : il faut parfois casser des œufs pour faire frire une omelette. Signification : il faut parfois casser des choses pour les réparer. Harris était considéré par beaucoup comme un candidat de l’establishment. Trump, l’homme anti-système, a promis un changement radical pendant la campagne électorale : tout serait différent sous sa présidence, tandis que Harris, en tant que membre du gouvernement actuel, défendait le « statu quo », tel était l’argument.
Cela a touché une corde sensible : nombreux sont ceux qui, aux États-Unis, ont l’impression que quelque chose doit changer. Ils se sont sentis interpellés lorsque Trump a décrit sombrement les États-Unis comme un pays en déclin envahi par les migrants. L’homme de 78 ans semble avoir un instinct infaillible pour ce qui inquiète les gens. Dans les sondages post-électoraux, 73 % de ses électeurs ont déclaré que la chose la plus importante à leurs yeux était que Trump puisse apporter les changements nécessaires.
Harris, le vice-président, n’a pas réussi à se distancier suffisamment du président sortant Joe Biden. Elle n’aurait pas fait grand-chose différemment au cours des quatre dernières années, a-t-elle déclaré pendant la campagne électorale. De plus, elle n’avait pas beaucoup de temps pour se familiariser avec ses propres idées. Il est fort possible que le débat éclate désormais parmi les démocrates sur la question de savoir si le retrait de Biden de la course à la présidentielle est arrivé trop tard – et coûtera finalement sa victoire à Harris.
5. Aucune femme noire comme présidente
Il y a des couches de la population qui n’imaginent toujours pas une femme diriger le pays le plus puissant du monde. Aux États-Unis, de plus en plus de femmes ont accédé à des postes de direction politique ces dernières années, par exemple en tant que gouverneures. Mais beaucoup de gens pensent différemment, en particulier dans les États du sud et dans d’autres régions conservatrices et souvent rurales du pays. Dans ce qu’on appelle la Bible Belt, le protestantisme évangélique fait partie intégrante de la culture – et le féminisme est presque un gros mot pour beaucoup. Le fait que Harris n’ait pas d’enfants biologiques n’y est pas non plus bien accueilli.
6 novembre 2024, États-Unis, Washington : le campus de l’Université Howard après la fin d’un parti de campagne pour le candidat démocrate à la vice-présidence K. Harris, le mercredi 6 novembre 2024, à Washington. Photo : Susan Walsh/AP/dpa
En outre, le racisme et la discrimination à l’égard des Noirs et d’autres minorités sont structurellement profondément enracinés dans de nombreuses régions des États-Unis, comme le montrent à plusieurs reprises les statistiques de tous les domaines de la société. Dans l’ensemble, vous obtenez une sorte de chauvinisme raciste qui a peut-être coûté des votes à Harris. Trump a spécifiquement exploité ces ressentiments pendant la campagne électorale.
Selon les sondages post-électoraux, Trump a reçu de loin plus de voix que Harris parmi les chrétiens évangéliques, les protestants et les catholiques. De nombreux électeurs de Trump ont fait dépendre leur décision de vote de la personne en qui ils avaient confiance pour diriger. Pour les électeurs de Harris, par exemple, il était plus important de savoir qui avait un bon jugement.
6. Les perspectives politiques mondiales
Avant les élections, on se demandait souvent si le conflit au Moyen-Orient allait coûter des voix aux démocrates. Pour de nombreux Américains d’origine juive, le soutien de Biden à Israël n’est pas allé assez loin – et pour de nombreux citoyens d’origine arabe, il est allé trop loin. Cela se reflète dans les sondages post-électoraux : une grande majorité des électeurs de Trump ont déclaré que les États-Unis devraient soutenir davantage Israël.
Mais un facteur encore plus déterminant aurait pu être le facteur déterminant dans la volonté de Trump de maintenir les États-Unis à l’écart des conflits internationaux. Il promet par exemple de mettre fin rapidement à la guerre en Ukraine – avec probablement des conséquences désastreuses pour le pays attaqué par la Russie. Ce que certains citoyens américains constatent avant tout, c’est qu’une moindre partie de l’argent de leurs impôts devra alors y aller. (dpa)
Sur le sujet, voir aussi l’article suivant sur l’OD :
