L’écriture est sur le mur depuis un moment. À moins que vous n’ayez vu de film au cours de la dernière décennie ou plus, vous savez à quel point VFX est devenu important pour la création d’émissions de télévision et de films. Ces VFX ont un coût très élevé et prennent beaucoup de heures à produire. Avec une vidéo de l’IA générative devenant si bonne que la plupart des gens ont probablement déjà été dupés par lui au moins une fois, ce n’était qu’une question de temps avant que les grands studios ne commencent à l’intégrer dans leurs flux de travail.
Netflix, en fait, s’est vanté de le faire, des mois après la sortie d’un spectacle et personne n’a repéré son utilisation de l’IA. Oui, il semble que l’art de l’IA commence enfin à se distinguer de l’art de fabrication humaine, mais cela ne signifie pas que le problème est coupé et séche.
Dans un appel de résultats jeudi, le co-PDG de Netflix Ted Sarandos a expliqué comment l’équipe derrière l’adaptation par le streamer de la bande dessinée argentine L’Eternaut a utilisé l’IA pour accélérer son flux de travail. Discutant d’une séquence dans l’émission qui dépeint un bâtiment s’effondrer à Buenos Aires, Sarandos a déclaré « que la séquence VFX a été achevée 10 fois plus vite qu’elle n’aurait pu l’être avec les outils et les flux de travail VFX traditionnels » et a élaboré qu’il « est en fait la toute première séquence finale de l’IA à apparaître à l’écran dans une série ou un film original de Netflix ». Après l’avoir vu moi-même (je pense), j’ai des pensées.
L’Eternaut est juste le début
Il y a deux plats à emporter de la déclaration de Sarandos. Tout d’abord, l’IA génératrice fait enfin son chemin dans vos émissions Netflix, et compte tenu que Sarandos a dit L’EternautLes créateurs « étaient ravis du résultat », il y en aura probablement plus. Deuxièmement, en utilisant le mot «final», il est presque certainement utilisé dans les coulisses de vos émissions depuis un certain temps maintenant. Il est temps de comprendre ce que vous en pensez.
Pour être juste, Netflix n’est pas le premier streamer à utiliser l’IA. Disney + Invasion secrète La série a utilisé l’art de l’IA assez perceptible pour ses crédits et a fait face à un recul immédiat. Mais L’Eternaut est en streaming depuis avril, et il est révélateur que personne ne s’était vraiment rassuré jusqu’à présent.
Je vais accorder qu’il soit peut-être un peu injuste de comparer une production Marvel à une adaptation d’une bande dessinée classique (ce travail original a fait ses débuts dans les années 1950) dans un magazine argentin. Moins d’yeux peuvent simplement être là pour voir les effets de l’IA, et Netflix cite en fait la production à plus petite échelle de l’émission comme l’une des raisons de son utilisation de l’IA, avec des Sarandos disant: « Le coût de celui-ci (faisant l’effet sans IA) n’aurait tout simplement pas été possible pour une émission dans ce budget. »
Ce qui est peut-être le plus préoccupant, c’est que, même après avoir regardé la séquence générée par l’AI, je ne suis pas sûr que j’aurais remarqué qu’il avait été fabriqué par l’IA à moins que je ne sache déjà le chercher.
Je pense que j’ai trouvé l’IA L’Eternaut
J’avoue que je n’ai pas regardé toute l’émission de front à dos en temps réel, mais j’ai réussi à traverser les épisodes à plusieurs reprises, et je crois que les coupables les plus probables sont quelques plans de bâtiments en feu qui commencent vers 15h25 dans l’épisode 4. Que je pouvais également les déterminer.
Les racontes? Eh bien, l’évidence est que ce sont les seuls clichés que je pouvais trouver qui ressemblent étroitement à ce que les Sarandos ont décrit. Encore une fois, si on n’avait pas dit de chercher l’IA, je ne suis pas sûr que cela m’aurait sauté. Ce n’est rien de spécial, mais c’est peut-être l’astuce – contrairement aux crédits Trippy IA dans Invasion secrèteL’IA ici ressemble beaucoup aux extraterrestres artisanaux et à petit budget (je dis que affectueusement) qui apparaissent quelques minutes plus tôt.
Mais si vous savez chercher l’IA, il y a encore quelques autres cadeaux ici. Il n’y a pas de personnages humains dans ces scènes (ce qui signifie pas de mains étranges) et les coupes sont rapides ou les sujets sont loin et hors de propos. Essentiellement, ils ressemblent à des clips génériques et sans contexte qui ont été cousus dans l’épisode avec peu de tissu conjonctif.
Que pensez-vous jusqu’à présent?
Mais ils ne ressemblent pas non plus à des hallucinations. Les conseils typiques de Vie Associative pour repérer les images de l’IA – se déplaçant et rechercher une physique étrange ou des mouvements corporels étranges – ne s’appliquent pas vraiment ici. Mon collègue Stephen Johnson a mentionné que vous pouvez recouper les médias sociaux pour voir si l’utilisation de l’IA a été signalée sur une vidéo suspecte – qui peut fonctionner pour une vidéo virale en ligne, mais si une entreprise de production reste silencieuse sur l’utilisation de l’IA et maintient les effets subtils, il peut être beaucoup plus difficile à repérer.
Comment s’adapter à l’IA dans vos émissions de télévision
Toute cette incertitude indique un problème plus large avec la façon dont les téléspectateurs s’adaptent à l’IA à la télévision. Alors que Sarandos dit que c’est le premier effet d’IA à frapper Netflix, la société a déjà été accusée d’utiliser l’IA dans le documentaire True Crime Ce que Jennifer a fait. L’entreprise a nié ces affirmations, mais que ces arguments sont même en cours de réception, le public commence à être incertain de savoir s’ils peuvent faire confiance à leurs yeux – un problème particulièrement important pour les genres comme le vrai crime, et quelque chose qui rendrait certainement une IA sceptique comme moi commence à se sentir paranoïaque en regardant.
Mais même dans le meilleur des cas comme celui-ci – une utilisation de l’IA subtile dans un travail fictif qui aide une opération à petite échelle à faire gagner du temps – je suis toujours un peu inquiet. D’une part, Sarandos soutient que Netflix est « convaincu que l’IA représente une occasion incroyable d’aider les créateurs à améliorer les films et les séries, pas seulement moins cher ». On pourrait dire que si vous ne pouvez pas repérer la différence entre l’IA et le travail fabriqué à la main, quel est le mal? Surtout dans un spectacle à petit budget comme celui-ci, qui n’aurait peut-être pas pu réaliser ces effets autrement.
D’un autre côté, en dehors des problèmes éthiques avec la baisse des artistes VFX ou l’utilisation de matériel protégé par le droit d’auteur pour former l’IA, il y a encore des raisons pour les téléspectateurs de se méfier. Il y a les coupes gênantes que j’ai soulignées plus tôt, mais cela vaut également la peine de se demander si ces effets, qui auraient pu être omis sans blesser l’histoire, devaient être là du tout.
L’EternautL’art de la bande dessinée est plein de lignes de ligne réfléchies et détaillées, toutes réalisées avec un but. Lorsque vous le lisez, vous savez que c’est ce que l’artiste voulait que vous voyiez, et chaque ligne représente un choix. Avec un clip AI, les détails ne peuvent être là que parce que c’est à quoi le modèle pense que des scènes comme qui sont censées ressembler.
En tant que téléspectateur axé sur le détail, je détesterais passer du temps à essayer de comprendre pourquoi un réalisateur a encadré un coup comme il l’a fait, pour découvrir des mois plus tard qu’un ordinateur l’a simplement craché en fonction d’un modèle d’autres scènes similaires. Et bien qu’il puisse commencer par des émissions plus petites, étant donné le succès de cela pour Netflix (le spectacle a une note de 96% sur Rotten Tomatoes), je m’attendais à commencer à le voir ailleurs bientôt. Quelles que soient les excuses que le streamer donne, ce n’est pas quelque chose que vous pouvez ignorer.
