Le mois dernier, Google a déclaré aux éditeurs en ligne qu’il avait commencé à tester les titres générés par l’IA dans Google Discover, en remplaçant les titres soigneusement élaborés à la main par des alternatives tronquées inventées par Gemini. Comme on pouvait s’y attendre, certains journalistes étaient mécontents, mais maintenant, la société affirme que les gros titres sur l’IA ne sont plus une expérience, mais un « reportage ».
Au début des tests, les résultats allaient de la mauvaise formulation à la pure désinformation. Par exemple, un titre généré par l’IA promettait « Le prix de la machine à vapeur révélé », alors que l’article original ne faisait aucune telle affirmation. Un autre a dit « les joueurs de BG3 exploitent les enfants », ce qui semble sérieux, jusqu’à ce que vous cliquiez sur l’article et que vous voyiez qu’il s’agit d’un moyen astucieux de recruter des membres invincibles du groupe dans La porte de Baldur 3 (ce qui, pour être honnête, implique de transformer des enfants PNJ en moutons à un moment donné).
À l’époque, Google avait déclaré que le test était une « petite expérience d’interface utilisateur pour un sous-ensemble d’utilisateurs de Discover » et avait simplement réorganisé la façon dont les utilisateurs voyaient les aperçus de l’IA, qui ont été introduits en octobre de l’année dernière et comportent de courts résumés d’articles sur l’IA, y compris un titre occasionnel sur l’IA. Cependant, alors que ce titre de l’IA était auparavant masqué sous le titre original de l’auteur, le test l’a placé en haut, tout en supprimant complètement le titre de l’auteur.
Pendant un certain temps, il semblait que Google aurait pu vouloir s’éloigner des gros titres sur l’IA, mais maintenant la société affirme qu’elle double sa mise. Dans une déclaration à The Verge, Google a déclaré que ses titres en matière d’IA n’étaient plus en test, mais constituaient désormais une fonctionnalité à part entière. La société n’a pas expliqué pourquoi, mais a déclaré que la mise à jour « fonctionne bien pour la satisfaction des utilisateurs ».
Lorsque 9to5Google a ensuite demandé plus de détails, la publication a été informée : « Le titre de présentation reflète les informations provenant d’une gamme de sites et n’est pas une réécriture du titre d’un article individuel. »
Eh bien, cela n’a pas vraiment été le cas pour moi : lorsque j’ai écrit pour la première fois sur cette « expérience », je n’avais pas encore rencontré l’un des gros titres de l’IA. Mais en parcourant mon flux Google Discover aujourd’hui (pour voir le vôtre, faites glisser votre doigt vers la droite depuis l’écran d’accueil d’un téléphone Android ou faites défiler vers le bas dans l’application Google), j’en ai enfin vu de première main. Au crédit de Google, ces aperçus de l’IA semblent synthétiser plusieurs sources comme le prétendent : vous pouvez les voir au-dessus de l’histoire liée. Cependant, ils citent toujours un article en particulier, en créant un lien vers celui-ci et en utilisant sa photo d’en-tête. Cela peut facilement amener les utilisateurs à penser que le titre généré par l’IA a été écrit par la publication liée.
Cela peut avoir des conséquences pour la publication ou l’écrivain si l’IA se trompe, ce qui, selon un avertissement au bas de ces aperçus de l’IA, peut se produire. Par exemple, The Verge a déclaré avoir vu un titre AI Discover sur un article du site sœur de Vie Associative, PCMag, qui disait : « Les États-Unis annulent l’interdiction des drones étrangers », même si l’article lié fait tout son possible pour dire que les titres qui prétendent que cela sont « trompeurs ».
Crédit : Michelle Ehrhardt
Les gros titres sur l’IA que j’ai vus personnellement ne sont pas si mauvais, mais en tant que personne ayant une carrière de plus de dix ans dans le journalisme, je remets en question leur utilité. Par exemple, « Starfleet Academy full of Trek Nods » est beaucoup moins informatif que l’original, « L’une des espèces les plus étranges de TNG obtient une seconde vie dans Star Trek moderne ». Je suppose « Star Trek le spectacle a Star Trek choses » est apparemment plus cliquable ou plus utile au lecteur que de simplement dire ce que le spécifique Star Trek c’est quoi ?
Autre exemple : « Anbernic dévoile le contrôleur RG G01. » J’espère que vous savez ce que signifient ces lettres et ces chiffres, car ce titre de l’IA enterre complètement le contexte du titre original, « Le nouveau contrôleur d’Anbernic possède un écran et un capteur de rythme cardiaque intégré, pour une raison quelconque ».
Je suppose que c’est un avenir auquel je devrai m’habituer. Le fait que je commence moi-même à voir ces gros titres, même si je ne fais pas partie de l’expérience initiale, suggère que nous pouvons nous attendre à ce qu’ils restent et soient déployés auprès d’un plus grand nombre de personnes. Si vous voyez quelque chose qui semble douteux lors du défilement de Google Discover, la fonctionnalité vous a probablement également été déployée.
Comment vérifier si un titre Google Discover a été rédigé par l’IA
Pour vérifier si ce titre suspect a été écrit par un humain ou non, essayez de cliquer sur le bouton « Voir plus » au bas de la description de l’article et recherchez la clause de non-responsabilité « Généré avec l’IA ».
Du côté positif, seulement environ la moitié des articles de mon Google Discover utilisent actuellement des titres d’IA, donc tous les éléments de « contenu » ne sont pas affectés. Mais pour les journalistes, cette décision intervient à un moment difficile : selon Reuters, le trafic Google provenant de la recherche organique a diminué de 38 % sur les sites de test aux États-Unis entre novembre 2024 et novembre 2025, et bien que Google Discover ne soit pas une recherche, les éditeurs écrivent les titres comme ils le font pour une raison. Utiliser un robot pour annuler ces décisions n’est probablement pas le meilleur moyen de lutter contre l’érosion de la confiance dans les médias.
J’ai contacté Google pour commenter ses gros titres sur l’IA et je fournirai une mise à jour dès que j’aurai une réponse.
