En tant qu’homme le plus puissant du monde, Donald Trump a promis la fin des guerres. Mais depuis le début de l’année seulement, les États-Unis ont déjà mené des actions militaires dans plusieurs pays. Comment est-ce reçu ?
Donald Trump aime se présenter comme un président pacifiste. Dans presque chacun de ses discours, il affirme avoir mis fin à un grand nombre de conflits. « Pas de guerres » était déjà une devise centrale de sa campagne électorale de 2024, avec laquelle il voulait rallier les partisans du mouvement « Make America Great Again » (MAGA).
« J’ai été le premier président des temps modernes à ne pas déclencher de nouvelles guerres. » Toutefois, aux yeux du public, les États-Unis sont récemment devenus moins visibles en tant que porteur de paix. Au lieu de cela, les escalades militaires au Venezuela et en Iran font la une des journaux.
Samedi, Israël et les États-Unis ont attaqué l’Iran et tué, entre autres, le chef de l’État iranien, le chef religieux l’ayatollah Ali Khamenei. Téhéran, à son tour, a répondu par des attaques contre des cibles en Israël et contre plusieurs bases militaires américaines dans la région du Golfe.
– Critique de l’opération Iran de la part de notre propre parti : Quelques heures plus tard, les dirigeants démocrates et républicains ont critiqué l’opération. Le peuple américain est une fois de plus entraîné dans une guerre dont il ne veut pas, a écrit la députée démocrate Alexandria Ocasio-Cortez – « par un président qui est indifférent aux conséquences à long terme de ses actes ». Le républicain Thomas Massie a résumé : « Ce n’est pas l’Amérique d’abord. »
Trump est également intervenu pour détourner l’attention, dans une Amérique profondément divisée, des points chauds de la politique étrangère situés à des milliers de kilomètres de chez lui et se concentrer sur les questions intérieures. Il a particulièrement marqué des points auprès des partisans de l’aile républicaine plus isolationniste de « l’Amérique d’abord », qui veut se concentrer avant tout sur les problèmes des citoyens ordinaires – et non sur les crises internationales comme celles du Moyen-Orient ou la guerre en Ukraine.
– Sondage surprenant parmi les partisans de Trump : Il n’est donc pas surprenant que certains électeurs de Trump considèrent la dernière offensive en Iran comme une rupture nette avec la politique précédente. Cependant, des enquêtes récentes contredisent cette hypothèse.
Un sondage du portail « Politico » deux semaines après la capture du président vénézuélien Nicolás Maduro par l’armée américaine montre que près des deux tiers des électeurs de Trump soutiennent une action militaire américaine dans au moins un pays comme l’Iran, Cuba ou le Groenland. Un pays en particulier se démarque : environ 50 pour cent soutiennent une intervention militaire en Iran – plus que pour toute autre cible.
Une explication pourrait être la durée du conflit entre Washington et Téhéran. « L’Iran attaque les Etats-Unis depuis plus de 47 ans. Et maintenant, le 47ème président des Etats-Unis met fin à ce règne de terreur », a commenté la militante d’extrême droite Laura Loomer.
– L’enjeu est de taille pour les Républicains : « Politico » souligne désormais également que 30 % des électeurs de Trump interrogés dans le sondage se sont prononcés contre une telle opération et que les électeurs démocrates y étaient également majoritairement opposés. Dans l’ensemble, au moins avant les attentats, le rejet de l’intervention en Iran prédominait dans l’opinion publique. Même si certains Républicains se félicitent de l’action décisive du président, Trump doit désormais y faire face.
Et pour les Républicains, qui sont déjà confrontés à une situation difficile avant les élections de mi-mandat, les observateurs estiment que les enjeux sont particulièrement élevés : même de petits changements dans la composition des électeurs pourraient avoir des conséquences disproportionnées.
Trump a récemment provoqué la colère de ses partisans de « MAGA » sur d’autres questions également – notamment l’affaire autour du délinquant sexuel condamné Jeffrey Epstein. Durant la campagne électorale, il a promis à plusieurs reprises que les dossiers d’enquête seraient publiés. En fait, il a fallu des mois avant que le président ne cède à des pressions importantes. Il s’est également brouillé avec sa confidente de longue date, la dure de droite Marjorie Taylor Greene, qui s’est ensuite engagée dans une voie de confrontation avec le président. « Nous avons voté pour « l’Amérique d’abord » et NON aux guerres », a-t-elle récemment commenté.
– Cruel test avant les élections au Congrès à l’automne : Ces derniers temps, le président constate de moins en moins de satisfaction chez ses compatriotes. Un sondage réalisé avant le discours sur l’état de l’Union de Trump la semaine dernière a révélé que six Américains sur dix n’étaient pas d’accord avec la façon dont il gouverne.
Pour Trump, l’offensive américaine pourrait devenir un test quelques mois avant les importantes élections au Congrès. Une fracture encore plus grande dans sa propre base serait fatale : les deux chambres du Parlement seront élues le 3 novembre. Ensuite, tous les sièges de la Chambre des représentants et environ un tiers du Sénat seront redécoupés.
– Que restera-t-il aux États-Unis des attaques américaines : Il reste à voir dans quelle mesure l’offensive militaire de Trump affectera les élections. Beaucoup dépendra également de la capacité de Trump à atteindre les objectifs de l’opération américaine dans un court laps de temps – ou s’il devra lutter pendant des semaines, voire des mois.
Il sera intéressant de voir si l’accent mis sur les missions américaines à l’étranger peut détourner l’attention de la baisse des sondages et des problèmes politiques nationaux. Plus récemment, Trump a tenté de marquer des points sur la question de l’accessibilité financière, particulièrement populaire parmi les électeurs démocrates. Cependant, le coût de la vie reste élevé en raison de sa politique tarifaire agressive – de nombreux critiques y voient un impôt qui est finalement supporté par les citoyens américains.
En outre, une nouvelle escalade en Iran pourrait alimenter davantage l’inflation en raison de la hausse des prix de l’énergie. Au plus tard lorsque les prix du pétrole augmenteront et que le ravitaillement deviendra plus cher, la tentative de libération de Trump en matière de politique étrangère pourrait se révéler être un objectif de politique intérieure. (dpa)
