L’initiative de l’argent de la Banque centrale russe congelée pour l’Ukraine, qui a été promue par le chancelier allemand Friedrich Merz, rencontre une résistance massive d’un autre acteur central.
Le Premier ministre belge Bart De Wever a accusé les partisans du projet lors d’un sommet européen à Copenhague pour négliger les dangers et ne pas avoir de réponses pour ouvrir des questions. Vous allez dans des eaux inconnues. « C’est très, très risqué », a-t-il déclaré.
En plus du risque d’expropriation des actifs des entreprises européennes en Russie, De Wever a également appelé la possibilité qu’il puisse y avoir des tentatives de tentatives contre le chef de l’institution financière belge Euroclear. « J’entends déjà Moscou: si vous ressentez mon argent, vous ressentirez les conséquences pour toujours », a déclaré De Wever. Selon sa compréhension, cela signifie également en russe: « Nous pourrions vous envoyer l’éternité. » Le directeur d’Eureclear est déjà sous une protection personnelle étroite.
Merz a fait campagne devant les plus de 40 chefs d’État et de présentation du gouvernement, y compris de Wever- pour son avancée, qui devrait apporter des prêts de 140 milliards d’euros pour l’amélioration de l’armée ukrainienne. Dans son discours, le chef du gouvernement allemand a également admis « qu’il était bien conscient des obstacles », a déclaré dans son environnement. Vous travaillerez pour trouver une solution légalement sûre et financièrement viable.
– L’argent de l’État russe figé est situé en Belgique: Euroclear gère actuellement une grande partie des actifs russes figés dans l’UE, que Merz et d’autres politiciens de l’UE souhaitent utiliser pour des prêts d’un milliard de dollars pour l’Ukraine.
La Russie ne devrait récupérer l’argent que si elle effectue des paiements de réparation après la fin de la guerre contre l’Ukraine. Dans le cas où les fonds russes gelés doivent être libérés de façon inattendue, les pays de l’UE devraient fournir des garanties.
Cependant, De Wever a remis en question l’argumentation de Merz, selon laquelle le projet ne serait pas intervenu dans la propriété russe. De Wever est un chiffre clé pour les plans promus par Merz et le chef de la Commission de l’UE Ursula von der Leyen, car le projet ne peut être mis en œuvre sans le consentement de la Belgique.
Jusqu’à présent, seuls les revenus d’intérêts de l’argent fixé sur Euroclear ont été utilisés pour soutenir l’Ukraine attaqué par Moscou. De Wever a comparé l’argent de l’État stipulé avec un poulet épais et l’intérêt en pente avec des œufs dorés. La question est: quand mangez-vous le poulet?
De Wever a également mis en garde contre les risques pour l’euro – si la décision conduisait à d’autres pays retirer leurs fonds publics créés en Europe. Si l’argent de la banque centrale russe est utilisé, les autres nations seront remarquées dans le monde, a-t-il déclaré.
Par exemple, la Chine a des sommes importantes dans la zone euro. « Vous pouvez retirer vos réserves en Europe parce que vous pouvez imaginer: d’accord, nous sommes plus ou moins un allié de la Russie. Peut-être que nous avons des plans concernant Taiwan », a déclaré le Belgien. Il a rejeté avec véhémence les hypothèses selon lesquelles il n’est dû qu’à la perte possible des recettes fiscales contre le projet.
– Belgique pas seul: À ses côtés, De Wever du cercle des pays de l’UE a, entre autres, le Premier ministre hongrois populiste de droite Viktor Orban. Cependant, cela voit les plans de Merz de manière critique, en particulier pour d’autres raisons. Les propositions de soutien pour l’Ukraine, qui étaient actuellement sur la table, ont montré que l’UE voulait aller à la guerre, il était en marge du sommet. La Hongrie rejette cela. L’Europe doit négocier la paix.
Le Premier ministre italien Giorgia Meloni a également exprimé ses préoccupations dans une conversation avec Merz. Elle a souligné les garanties financières prévues des États membres de l’UE comme un «sujet à débattre», a-t-il été dit dans les milieux du gouvernement allemand.
La façon dont les choses vont se passer n’est pas claire. Une option est que le sujet sera à nouveau abordé lors du prochain sommet de l’UE en trois semaines. S’il y a suffisamment de support pour le plan, des détails pourraient être élaborés. La mise en œuvre est actuellement attendue dans quelques mois au plus tôt. Cependant, le temps exhorte parce que les États-Unis ont presque complètement laissé de côté le financement du soutien ukrainien et les besoins du pays sont énormes. (DPA)
