Nous pouvons gagner une commission sur les liens sur cette page.
Plus tôt ce mois-ci, j’ai attaché deux montres Garmin différentes pour courir un 10K (un modèle de milieu de gamme à un poignet, un modèle haut de gamme à l’autre) pour voir comment elles se comparaient. Cette fois, je me suis éloigné de l’écosystème de Garmin. Pour le semi-marathon de Brooklyn, je portais la Garmin Forerunner 970 (749,99 $) à mon poignet droit et l’Amazfit Cheetah 2 Pro (449,99 $) à ma gauche, opposant l’une des montres de course les plus fiables du jeu à la revendication plus abordable et la plus ambitieuse d’Amazfit en matière d’espace de course longue distance. Voici comment ça s’est passé.
Garmin® Forerunner® 970, montre intelligente GPS de course et de triathlon haut de gamme, écran AMOLED, lampe de poche LED intégrée, titane avec boîtier Whitestone et bande jaune Whitestone/Translucent Amp
649,99 $
chez Amazon
Économisez 100,00 $
Obtenez une offre
Obtenez une offre
649,99 $
chez Amazon
Économisez 100,00 $
Montre intelligente de course GPS Amazfit Cheetah 2 Pro 48 mm, écran AMOLED 1,32″, verre saphir, boîtier Ti, stockage 32 Go, 20 jours de batterie, 5 ATM, lampe de poche, cartes hors ligne, plus de 170 sports pour Android et iPhone
449,99 $
chez Amazon
Achetez maintenant
Achetez maintenant
449,99 $
chez Amazon
VOIR -1 PLUS
C’est une égalité entre le Garmin 970 et l’Amazfit Cheetah 2 Pro sur le GPS et les mesures de base
Un petit bémol : j’ai eu un début de course un peu bâclé, rien de catastrophique, mais suffisamment pour qu’on se laisse une petite marge de manœuvre en comparant les temps et distances exacts entre les deux montres et mes résultats officiels. Pour mémoire, mon temps de course officiel était de 2:04:49 à un rythme de 9:32 par mile. L’Amazfit a parcouru 13,23 milles en 2:04:26 à un rythme de 9:24 par mile. Le Garmin a enregistré 13,22 milles en 2:04:20, également à un rythme de 9:24 par mile. Compte tenu de l’énergie chaotique de la ligne de départ (et de ma propre erreur d’utilisateur en appuyant sur « démarrer l’entraînement »), les deux montres se sont comportées de manière impressionnante l’une à côté de l’autre et raisonnablement proches de mon temps de chip officiel.
Si la seule chose qui vous importe est de savoir si une montre suivra avec précision votre distance, votre allure et votre fréquence cardiaque pendant une course, ces deux montres font le travail. Les lectures GPS étaient presque identiques et les données de fréquence cardiaque étaient cohérentes sur les deux appareils tout au long de la course elle-même. L’Amazfit avait ma fréquence cardiaque moyenne à 166 bpm avec un maximum de 192 bpm. L’entrée Garmin correspond exactement à cela. Pour les mesures les plus importantes le jour de la course, il n’y a pas d’écart significatif entre elles.
Cela me fait me demander si j’ai peut-être été un peu trop dur avec l’Amazfit Cheetah 2 Pro lors de mon examen initial. En tant que montre de course, elle est fiable. Il est également particulièrement léger, ce qui constitue un facteur majeur pour les longues distances.
Pourquoi je m’en tiens à mon Garmin plutôt qu’à l’Amazfit Cheetah 2 Pro
Cela dit, le Forerunner 970 me fait avancer de quelques petites façons. L’écran de Garmin est juste un peu plus visible et plus facile à lire d’un seul coup d’œil, ce qui est important lorsque vous respirez fort et que vous essayez de suivre votre rythme à mi-foulée sans vous casser la forme. La fonction de déverrouillage « lever le poignet » est également nettement plus réactive sur le Garmin. Encore une fois, ce sont de petites choses, mais elles semblent importantes lorsque vous essayez de vérifier vos écarts au milieu d’une course.
Et puis il y a la dynamique de course. J’ai inclus ici les écrans de statistiques des applications compagnons des deux montres. Même les personnes qui trouvent Garmin Connect un peu difficile à naviguer (et c’est le cas de nombreux utilisateurs dévoués de Garmin) apprécieront la profondeur de ce qui s’y trouve une fois que vous aurez trouvé ce que vous recherchez. Comme vous pouvez le voir ci-dessous, j’ai même des données de perte de vitesse de pas, grâce à la ceinture pectorale HRM 600. Restez à l’écoute de mon prochain article qui approfondira les informations sur la course que la ceinture pectorale débloque.
Crédit : Meredith Dietz
Crédit : Meredith Dietz
En tant que montre de course, l’Amazfit Cheetah 2 Pro est parfaitement capable. Mais en tant que montre d’entraînement pour quelqu’un qui se prépare sérieusement à un marathon complet (c’est ainsi qu’Amazfit la commercialise), la proposition de valeur ne m’impressionne pas. Retirons le 970 de l’équation, car il coûte 300 $ de plus que l’Amazfit Cheetah 2 Pro. Je me demande toujours quel type de coureur de fond choisirait Amazfit à ce prix plutôt que des marques plus établies. L’écosystème de course qui l’entoure (les outils d’entraînement, les informations de récupération, les fonctionnalités de coaching quotidien) ne se démarque tout simplement pas de la concurrence, comme le Garmin Forerunner 570 (449,99 $) ou le Vertix 2S de Coros (699 $). Et pour le type de coureur qui parcourt un kilométrage hebdomadaire pour courir un semi-marathon ou un marathon complet, ces fonctionnalités d’entraînement quotidien sont probablement plus importantes que la précision du jour de la course.
En fin de compte, les deux montres ici ont suivi ce semi-marathon avec une précision avec laquelle je me sentirais à nouveau en confiance pour courir. Pour les amateurs de données, Garmin est difficile à battre (surtout si vous disposez de la ceinture pectorale HRM 600 pour voir votre économie de course et votre perte de vitesse de pas). L’Amazfit Cheetah 2 Pro m’a surpris le jour de la course, et je pense que je lui dois une critique plus chaleureuse que celle que je lui avais initialement donnée.
