Même pendant les vacances d’été, le groupe parlementaire Vivant n’autorise pas le Premier ministre Oliver Paasch et son gouvernement de Prodg, CSP et PFF.
Les quatre députés Michael Balter, Alain Mertes, Diana Stiel et Elena Peters sont critiques de la politique financière de la DG en général et de l’exposition au bonus de l’école en particulier.
« Sa politique financière ratée est au détriment des familles et de leur pouvoir d’achat. L’exposition à la prime scolaire est une outrage », a déclaré le Quatuor Vivant. « Notre ministre de la dette Paasch a joué. »
En outre, il dit: « Après des années de déchets de fonds publics, la promotion de projets de prestige, négligeant des tâches importantes et une politique de subvention excessive annoncée dans sa déclaration gouvernementale en octobre 2024 que la DG a dû sauver. La Belgique aurait également demandé à la Belgique de sauver des milliards de milliards dans les années à venir dans une » lettre bleue « , que la DG devait également être engagée. »
Des crises telles que la pandémie de Corona, la catastrophe des inondations, le déclin de l’Ukraine et les tarifs de Trump ont été utilisés à plusieurs reprises comme justification de la politique de la dette, mais la plupart de ces raisons sont seulement avancées.
« La portée financière de la DG est épuisée depuis des années. Néanmoins, le gouvernement de Paasch a poursuivi sa généreuse politique de dépenses, bien qu’il n’y ait pratiquement pas de réserves budgétaires pour les investissements futurs », a plaint le Vivantler. Vivant avait mis en garde contre les dangers d’une dette excessive depuis plus de 20 ans.
Selon Vivant, le gouvernement DG s’attendait toujours à des paiements d’intérêts de 1,18 million d’euros en 2015 pour 2015. En fait, ceux-ci s’élèveraient désormais à 36 millions d’euros – un écart de trente fois. Le fardeau d’intérêt explose. Dès l’année prochaine, 2026, la DG devra augmenter plus de 44 millions d’euros par an pour leur intérêt – plus qu’ils ne dépensent pour l’allocation de soins et tous les paiements aux maisons de soins infirmiers. « La petite DG compte maintenant environ 1,3 milliard d’euros de dette, et personne ne parle de remboursement », explique Vivant.
Bien que l’allocation de soins ne soit « plus portable », selon le ministre Paasch, des millions de personnes allaient verser les banques du créancier. Cette politique financière négligente a des conséquences notables, critiquant Balter, Mertes, Stiel et Peters.
« En décembre 2024, l’absence totale de tout motif du gouvernement de Paasch (Prodg, PFF, CSP) a été montrée lorsqu’elle a décidé des mesures d’épargne douteuses pour le budget de 2025, y compris l’exposition à l’indexation de l’agression pour enfants en 2025 et 2026 et l’abolition de la prime scolaire. Mais elle est toujours bloquée à un gouvernement avec un groupe de moins, bien que ces coûts plus de 5 millions d’Euros. Mesures: Économisez oui mais aux bons endroits! »
« Comment la rémunération de sortie des ministres éliminés de près de 500 000 euros peut-elle être justifiée? » Demande Vivant. Le gouvernement DG n’a pas informé les parents des changements dans les prestations des enfants en temps utile, bien que de nombreuses familles dépendent de l’argent. « Contrairement à une augmentation des subventions ou des investissements qui sont communiqués fort afin de générer des votes, la diminution de la volonté de communiquer est probablement une stratégie de limitation des dommages. »
Selon Vivant, le gouvernement de la DG a augmenté les suppléments de l’allocation de bassisme d’environ trois euros par enfant en janvier pour compenser une partie de la prime scolaire. Cependant, cette mesure de rémunération est « oculaire », car les enfants ou les parents qui ne reçoivent que le bénéfice de bassisme sont devenus vides. Les mesures de rémunération ne recevraient pas les personnes qui reçoivent le bénéfice du bassisme.
En conclusion, il dit: «Le groupe Vivant demande au gouvernement DG de renverser la décision à nouveau.
