Le verdict contre Grégory Lenoci a suscité de vives réactions en Belgique. Le tribunal correctionnel de Namur a condamné le prévenu à 17 ans de prison pour tentative de meurtre sur son voisin Marc P. et à dix ans supplémentaires sous le contrôle du tribunal de l’exécution criminelle.
Lenoci soupçonnait son voisin d’avoir abusé sexuellement du fils de sa petite amie, âgé de six ans. L’homme avait déjà été reconnu coupable d’agressions sexuelles sur des mineurs et était en probation.
Lenoci a invité l’homme chez lui et l’a brutalement battu. La victime a été retrouvée inconsciente dans une mare de sang. Il a survécu aux graves blessures mais se trouve toujours dans un état semi-végétatif près d’un an plus tard.
Lorsque le verdict a été annoncé, de vives protestations ont éclaté de la part des spectateurs présents dans la salle d’audience, qui ont qualifié le verdict d’injuste et de scandaleux.
Avant même l’annonce du verdict, la population a manifesté sa solidarité avec l’accusé devant le Palais de Justice. Certains brandissaient des pancartes sur lesquelles on pouvait lire « Je suis Grégory Lenoci » ou « Solidarité avec les victimes ».
La décision a également suscité des critiques politiques. Georges-Louis Bouchez, leader du MR libéral, a qualifié la sanction infligée à X d’« injuste et disproportionnée ». Une justice vigilante est bien sûr hors de question et une condamnation est nécessaire, a expliqué Bouchez, mais compte tenu des faits de l’affaire et de la lenteur de la justice, une peine de prison de 17 ans pose question.
Parallèlement, le président du MR a annoncé un projet de loi selon lequel une plainte pour pédophilie contre une personne précédemment condamnée devrait déclencher une détention provisoire de 48 heures afin que la justice puisse examiner immédiatement la situation de danger.
Le débat dépasse désormais la responsabilité pénale de Lenoci. L’accent est également mis sur la question de savoir si la police et la justice ont réagi suffisamment rapidement aux allégations contre Marc P..
La défense a annoncé qu’elle ferait appel du verdict. Lenoci n’avait en aucun cas l’intention de tuer son voisin Marc P.. La décision n’est donc pas encore juridiquement contraignante.
L’affaire continue de susciter un débat controversé sur les limites du vigilantisme, la protection des enfants, la rapidité de la justice et la proportionnalité des sanctions. (créer)
