Saviez-vous que vous pouvez personnaliser Google pour filtrer les ordures? Prendre ces étapes Pour de meilleurs résultats de recherche, notamment l’ajout de Vie Associative comme source préférée pour les nouvelles technologiques.
Deux des plus grands noms du suivi du fitness sont Boîte: Fitness App Strava a déposé une plainte contre Garmin, exigeant que le fabricant d’appareils cesse de vendre efficacement toutes ses montres de fitness et ses ordinateurs à vélo. La poursuite revendique une violation des brevets sur deux caractéristiques de base – segments et cartes thermiques – et allègue que Garmin a violé un accord de coopération vieux de dix ans entre les deux sociétés.
Mais selon le chef de produit de Strava, Matt Salazar, le procès est une réponse à une menace beaucoup plus immédiate: le plan de Garmin de couper l’accès à l’API à moins que Strava ne classe le logo Garmin sur pratiquement toutes les parties de sa plate-forme.
De quoi parle le procès de Strava?
À première vue, le procès de Strava se concentre sur deux réclamations de brevet principales. Le premier implique des cartes thermiques et un routage de popularité, couverts par des brevets déposés en décembre 2014 et publiés en 2016. Ces brevets décrivent la technologie pour générer des cartes qui montrent où les utilisateurs travaillent sur la base des données GPS agrégées de plusieurs utilisateurs. Cette première affirmation est assez claire, mais avant de plonger dans cela, sachez que le deuxième brevet se concentre sur une fonctionnalité de signature différente: les segments. Ce brevet, déposé en mars 2011 et accordé en août 2015, couvre le concept de segments de route définis par l’utilisateur où les athlètes peuvent rivaliser pour les meilleurs moments en utilisant des données GPS.
Sauvegarder un peu, il convient de noter ici à quel point la relation de Strava et Garmin est proche depuis plus d’une décennie. Comme l’explique DC Rainmaker DC Rainmaker, DC Rainmaker, Garmin a présenté sa propre fonctionnalité de segments en juin 2014, avant partenariat avec Strava pour mettre en œuvre « Strava Live Segments » sur Garmin Devices en juillet 2015 par le biais d’un accord de coopération maître. Strava affirme maintenant que Garmin s’est étendu au-delà de la portée de cet accord en continuant à développer et à déployer ses propres segments de marque Garmin aux côtés des fonctionnalités de Strava. Notamment, cette prétendue contrefaçon est en cours depuis environ 10 ans.
Pour plus de contexte, le moment de ce costume vient dans les talons de la friction récente entre les entreprises. En 2024, Strava a mis en œuvre des changements API controversés qui ont perturbé de nombreuses applications de fitness tierces. À peu près à la même époque, Garmin a commencé à exiger que les partenaires d’API fournissent une attribution pour les données provenant de Garmin Connect – une politique que Strava aurait résistée.
De plus, Garmin a lancé sa fonctionnalité Trails + en mai 2025 dans le cadre d’un abonnement Garmin Connect + payant, que Strava peut considérer comme un empiètement sur son modèle de revenus basé sur l’abonnement. Selon les sources de DC Rainmaker, Strava a officiellement informé Garmin des préoccupations des brevets fin juin 2025, avec un suivi en juillet. Alors, comment sommes-nous arrivés au costume d’aujourd’hui?
Qu’est-ce qui a déclenché le procès maintenant?
Dans un article Reddit s’adressant à la communauté de Strava cet après-midi, Salazar a révélé que le 1er juillet, Garmin a annoncé que les nouvelles directives de développeur exigeaient que son logo apparaisse « sur chaque message d’activité, écran, graphique, image, carte de partage, etc. » Pour tous les partenaires de l’API, y compris Strava. La date limite pour la conformité: 1er novembre. La conséquence du refus: Garmin ferait couper l’accès à l’API, Empêcher toutes les activités de Garmin de télécharger à Strava.
« Nous considérons cette publicité flagrante », a écrit Salazar. « Ces nouvelles directives dégradent activement votre expérience utilisateur sur Strava (et les athlètes d’autres 150 m +). Nous fournissons déjà une attribution à chaque partenaire de données, mais Garmin veut utiliser Strava et tous les autres partenaires comme plate-forme publicitaire – ils nous ont dit qu’ils se soucient plus de leur marketing que de votre expérience utilisateur. »
Salazar a souligné que Strava considère cela comme fondamentalement sur la propriété des données des utilisateurs: « Si vous avez enregistré une activité sur votre montre, nous pensons que c’est vos données. Nous pensons que vous devriez être en mesure de transférer ou de télécharger librement ces données sans exiger des logos pour s’afficher à côté ou que ces données soient utilisées comme publicité pour vendre plus de montres. »
Selon Salazar, Strava a passé cinq mois à essayer de négocier avec Garmin, proposant des méthodes d’attribution alternatives qui seraient moins intrusives, mais Garmin a refusé de faire des compromis. Incapable de justifier de se conformer à ce qu’ils considèrent comme des exigences publicitaires obligatoires, Strava a déposé le procès.
Ce que cela signifie pour vous
La bonne nouvelle pour les athlètes: vos appareils et données devraient être bien, du moins pour l’instant. Interrogé sur l’impact des utilisateurs, Strava a déclaré que « notre procès se situe entre deux sociétés; nous n’avons pas l’intention de prendre des mesures qui perturberaient la capacité des utilisateurs de Garmin à synchroniser leurs données avec Strava. »
De plus, le processus judiciaire prendra probablement des mois ou des années à résoudre. Et Strava fait face à une bataille difficile. Peut-être le plus dommageable pour le cas de Strava est le problème du calendrier, en particulier en ce qui concerne les cartes thermiques. Selon les recherches de DC Rainmaker, Garmin a en fait introduit des cartes thermiques dans Garmin Connect au début de 2013 – plus d’un an et demi avant que Strava ne déposait sa demande de brevet en décembre 2014. Plusieurs autres plateformes, y compris les développeurs tiers utilisant les données API de Strava, avaient également créé une fonctionnalité de map thermique au cours de cette période.
« Le fait qu’ils aient obtenu un brevet pour cela témoigne de la façon dont les brevets logiciels en désordre ont été au fil des ans », observe DC Rainmaker. Il suggère que les avocats de Garmin « soutiendront facilement que ce brevet n’aurait pas dû être accordé et le faire invalider », liant des parallèles à une affaire similaire où Wahoo a poursuivi Zwift et a rapidement abandonné la poursuite après qu’un juge a remis en question la validité de leurs brevets.
La ligne de fond
Beaucoup d’athlètes se sentent comme des enfants de divorce en ce moment. Voici comment maman et papa le voient:
La position de Garmincomme indiqué dans leurs directives de marque API de juillet 2025, est que l’attribution des données est une pratique standard dans l’industrie – similaire à ce dont Google Maps et autres plateformes nécessitent. Les lignes directrices donnent aux développeurs jusqu’à la fin de 2025 pour se conformer, avec le Garmin notant la flexibilité des délais. Du point de vue de Garmin, ils demandent simplement le même traitement d’attribution que Strava exige de ses propres partenaires d’API.
La position de Stravaarticulé par Salazar cet après-midi, est que les exigences de Garmin vont bien au-delà de l’attribution raisonnable et constituent une publicité forcée qui dégrade l’expérience utilisateur. Strava souligne que Garmin ne fournit pas d’attribution pour des appareils tiers comme les moniteurs de fréquence cardiaque ou les compteurs électriques sur sa propre application Garmin Connect, suggérant un double standard.
Pour l’instant, les utilisateurs des deux plates-formes peuvent continuer à utiliser leurs appareils et à synchroniser les données comme d’habitude. Mais le procès met en évidence des tensions croissantes dans l’écosystème de la technologie du fitness, car les entreprises rivalisent de plus en plus non seulement pour les utilisateurs, mais pour le contrôle sur toutes les données et les fonctionnalités sur lesquelles les athlètes sont venus à compter.
