Lorsque Apple a annoncé mercredi l’iPhone 16E, l’accent a été mis sur l’étiquette de prix (599 $ est bon marché pour un nouvel iPhone, mais pas que bon marché), le manque de support Magsafe et la décision d’Apple de finalement tuer le bouton d’accueil.
Mais il y a une discussion intéressante entourant le processeur du 16E: l’A18. À première vue, il semble que la même puce que l’iPhone 16 et l’iPhone 16 Plus. Les téléphones ont également l’A18, ce qui donne l’impression que l’iPhone 16E offre les mêmes performances que ses appareils de frère les plus chers, pour au moins 200 $ de moins. Le fait est que ce ne sont pas les mêmes puces: l’A18 de l’iPhone 16E est « binned ».
Qu’est-ce qu’une puce « bac »?
Les puces « Binned » ne s’appliquent pas seulement aux produits Apple. Tous les fabricants de puces informatiques peuvent arborer leurs puces. Cela a à voir avec le processus de fabrication: les puces sont des produits extrêmement compliqués, et ils ne sortent pas tous exactement les mêmes. Les échantillons sont testés à des fins d’assurance qualité, et les puces qui ne sont pas tout à fait à la hauteur sont séparées de celles qui fonctionnent en standard. Les premiers sont alors « bacned » et ne seront pas utilisés comme des puces haut de gamme, car ils ne sont pas en mesure d’atteindre les niveaux de performance que les fabricants recherchent.
Cela ne signifie cependant pas du tout que les puces à bac ne seront pas utilisées. Au contraire, les puces à bac sont souvent utilisées, en particulier comme des options de niveau intermédiaire et inférieur. Les fabricants désactiveront souvent différents «cœurs» de ces puces pour garder leurs performances en échec. Ce sont toujours des puces parfaitement capables, surtout lorsqu’ils ont ce plafond en place. Intel le fait avec sa gamme de puces, par exemple, c’est pourquoi vous avez différentes variantes de performance, comme i5, i7 et i9. Apple le fait aussi: pour l’iPad Mini 7, la société a utilisé des puces A17 Pro A17. Maintenant, Apple utilise Binned A18 pour l’iPhone 16E.
Comment l’iPhone 16E utilise des A18 bacned
Ainsi, Apple fabrique un lot de puces A18, initialement destinées à expédier avec la série iPhone 16. Pendant les tests, certaines de ces puces A18 ne sont pas totalement à la hauteur, elles sont donc réservées et non utilisées pour les appareils iPhone 16 et iPhone 16 Plus.
Cependant, Apple a un nouvel iPhone qu’ils souhaitent vendre pour moins que sa ligne phare – une qui élimine les fonctionnalités « premium » pour réduire les coûts, mais offre également aux utilisateurs des incitations pour acheter leur nouvel iPhone par rapport à d’autres options. Il a des puces A18 baces qui traînent: pourquoi ne pas les utiliser à la place?
L’iPhone 16E utilise alors la « même » puce que vous le trouverez dans les iPhone 16 et 16 Plus, mais nous savons qu’il ne fonctionne pas aussi bien et ne peut donc pas être poussé aussi loin. Apple, alors, désactive l’un des noyaux GPU pour garder les performances en échec. Le CPU du 16E a les mêmes six cœurs que les 16 et 16 plus (deux performances et quatre efficacité), et le NPU a les mêmes 16 cœurs sur tous les appareils. Mais où le GPU dans les 16 et 16 plus a cinq cœurs, le GPU du 16e n’a que quatre cœurs. C’est parce que ces jetons sont regroupés.
Nous ne saurons pas exactement comment l’A18 binned se compare à l’A18 trouvé dans les iPhone 16 et 16 Plus jusqu’à ce que les critiques mettent la main sur l’iPhone 16E. Cependant, je suppose que les différences seront minimes. Les CPU et les NPU sont les mêmes, et le GPU du 16E a toujours quatre cœurs, ce qui signifie que les performances de la plupart des tâches sur l’iPhone seront élevées. Cependant, lorsque la différence pourrait montrer est dans des applications graphiquement exigeantes, telles que les jeux AAA. Les développeurs pourraient pousser l’iPhone 16 un peu plus loin que l’iPhone 16E, car il a ce noyau de GPU supplémentaire. Cela s’étendra probablement à la longévité de ces appareils également: à mesure que les logiciels progressent et deviennent plus exigeants, le noyau GPU supplémentaire de l’iPhone 16 pourrait l’aider à fonctionner plus lisse plus longtemps.
Cela dit, ce n’est qu’un noyau supplémentaire. Selon toute vraisemblance, cela ne reviendra pas à une grande différence. Nous verrons les chiffres une fois que les critiques exécuteront leurs références, mais je pense que le choix d’Apple ici était davantage d’économiser de l’argent à l’entreprise que d’offrir aux utilisateurs une expérience sensiblement pire.
