Le 24 août, jour de l’indépendance de l’Ukraine, est une bonne occasion de changer de perspective sur cette guerre. Depuis plus de quatre ans, un débat fait rage sur la capacité de l’Ukraine à repousser la guerre d’agression de Poutine. La réponse est : oui.
Poutine a déclenché cette guerre pour soumettre l’Ukraine et déterminer son orientation politique. Il voulait éviter que le pays ne se tourne définitivement vers l’Occident. Il rêve de restaurer la Russie en tant que puissance impériale et de ramener l’Europe de l’Est sous l’influence de Moscou. Jusqu’à présent, il n’a réussi aucun de ces efforts.
L’Ukraine est restée indépendante, sa société ne s’est pas laissée subjuguer et le pays est politiquement plus proche de l’Europe que jamais. En outre, deux États auparavant non alignés, la Suède et la Finlande, ont rejoint l’OTAN – conséquence directe de l’agression russe. Cette évolution constitue à elle seule une défaite stratégique pour le Kremlin.
Bien entendu, la Russie est loin d’être vaincue militairement. Ce serait une illusion dangereuse. Moscou dispose d’importantes ressources humaines et industrielles et est prête à accepter d’énormes pertes pour des gains territoriaux limités. Mais c’est précisément là la faiblesse de la stratégie russe.
Un État peut poursuivre une guerre pendant longtemps sans toutefois atteindre son véritable objectif. La Russie peut occuper des villages ukrainiens, détruire des villes et continuer à utiliser des missiles et des drones. Ce que Poutine n’a pas réussi jusqu’à présent à faire, c’est de briser politiquement l’Ukraine. Et c’est précisément là que réside l’opportunité pour Kyiv.
L’Ukraine n’a pas besoin de vaincre la Russie en conquérant Moscou. Il faut plutôt empêcher Poutine d’atteindre ses objectifs politiques. Si l’Ukraine reste souveraine, développe son armée, stabilise son économie et continue de recevoir le soutien de l’Europe, alors Poutine peut perdre cette guerre – même si Kiev ne peut pas récupérer tous les territoires occupés par la Russie. (créer)
