Pour comprendre le titre de cette lettre à l’éditeur, d’abord une petite leçon d’histoire.
Mot-clé : « Crise de Suez »
En octobre 1956, la Grande-Bretagne, la France et Israël envahirent l’État arabe d’Égypte sans en informer au préalable les États-Unis. La raison en était la nationalisation du canal de Suez.
Les trois États ont connu de nombreux succès militaires. Les performances de l’armée égyptienne furent très faibles. Seulement, sur le plan politique, les choses se sont déroulées différemment de ce qui était prévu. Les États-Unis, alliés à l’URSS, contraignent les trois États à se retirer. Cela prouvait clairement qui était le maître en Occident. Cela a accéléré le déclin des anciens États coloniaux que sont la Grande-Bretagne et la France. Les États-Unis sont devenus le principal soutien d’Israël.
Veuillez consulter le lien suivant pour plus de détails :
https://de.wikipedia.org/wiki/Crise de Suez
Maintenant, je vais passer à aujourd’hui. Il y a plus d’un mois, Israël et les États-Unis ont attaqué l’Iran sans en informer leurs principaux alliés en Europe ou dans le golfe Persique. Les États-Unis et Israël ont agi comme la Grande-Bretagne et la France l’ont fait en 1956 lors de la crise de Suez. D’où le titre « Suez 2.0 ».
Bien que je sois pro-américain et pro-israélien, je désapprouve cette attaque. Il me semble qu’il n’y a pas d’objectif clair derrière cela. Quel est le but, je me demande. Certainement pas le pétrole seul.
L’Iran ne constitue pas une menace majeure pour Israël ou les États-Unis. La prétendue menace nucléaire contre Israël est un fantasme. Israël est un petit pays, long et étroit. Une bombe nucléaire larguée sur Tel-Aviv aurait inévitablement un impact sur Jérusalem et la bande de Gaza. Les deux sont à environ 70 km. Et les colonies israéliennes en Cisjordanie sont particulièrement sûres. Ceux-ci sont situés au milieu des villages palestiniens et servent de boucliers humains.
Israël et les États-Unis ont mené de nombreuses frappes aériennes et tué de nombreux responsables du gouvernement iranien. Ce n’est pas une mauvaise chose, c’est juste plutôt inutile. Les guerres ne peuvent être résolues uniquement par des frappes aériennes. C’était déjà le cas lors de la Seconde Guerre mondiale. Et le système politique iranien est orienté vers les crises. Il existe de nombreux adjoints pour chaque fonction qui peuvent immédiatement prendre le relais. Ensuite, il y a la façon de penser chiite. Les croyants chiites sont convaincus qu’ils iront au paradis s’ils subissent le martyre lors d’un conflit armé. Donc, tout au plus, vous avez rendu service à Khamenei & Co et ouvert des opportunités de carrière à d’autres après leur mort.
Tout le monde à la station-service voit les conséquences de cette attaque. Les pays occidentaux se portent toujours bien. En termes de revenus, nous dépensons moins en produits pétroliers que les habitants des pays en développement. Les gens y meurent même de faim.
Les situations extrêmes comme celle actuelle changent souvent les façons de penser et d’agir.
Désormais, de nombreux pays se méfieront encore plus des États-Unis, en particulier de leurs alliés les plus proches en Europe, au Moyen-Orient et en Asie, et rechercheront de nouveaux partenaires. Les États du Golfe le font déjà, où les experts ukrainiens apportent leur aide en matière de défense aérienne.
Une entité comme Taïwan doit être particulièrement prudente et se poser la question de la valeur militaire des Etats-Unis. Les États-Unis seraient-ils désormais capables de défendre cette île, alors qu’ils sont déjà confrontés à des problèmes tels que le manque de munitions ?
Et l’Europe devrait examiner la détérioration de ses relations avec la Russie et se demander si les sanctions sont toujours justifiées. Non seulement les aspects moraux peuvent jouer un rôle, mais aussi les aspects économiques. Faire des affaires avec la Russie ne signifie pas automatiquement oublier l’Ukraine. Poutine et Trump sont coupés du même tissu. C’est pourquoi vous pouvez échanger avec les deux.
Il est probable que les États du Golfe et Israël collaboreront encore plus étroitement qu’auparavant, par exemple dans le domaine du tourisme en temps de guerre.
La perte de puissance déjà progressive des États-Unis s’accélère encore davantage. La confiance dans les États-Unis diminue encore davantage et avec elle, sa solvabilité et l’influence du dollar américain. Il existe désormais des alternatives au dollar américain comme l’euro ou les cryptomonnaies. Ce n’est qu’une question de temps avant que le dollar ne soit remplacé comme monnaie de réserve mondiale par autre chose. La livre sterling était autrefois une monnaie mondiale et n’en est aujourd’hui qu’une parmi tant d’autres.
04/06/2026 Marcel Scholzen, Meilerscheid
