Le nouveau système de poubelles d’INTRADEL nous est vendu selon le principe équitable du « pollueur-payeur ». Mais si vous faites le calcul, vous constaterez une augmentation massive des frais.
À partir de 2027, le forfait de base pour un ménage de deux personnes passera de 103 euros à 172 euros, quelle que soit la qualité du tri des déchets.
Quiconque évitera le gaspillage de manière exemplaire sera même sanctionné en fin d’année : le solde minimum versé expirera tout simplement au lieu d’être remboursé ou reporté sur l’année suivante. Le fait que les déchets résiduels non utilisés (jusqu’à 10 kg) puissent être classés comme déchets organiques n’aide pas beaucoup.
En fin de compte, INTRADEL l’admet même ouvertement : parce que nous, citoyens, économisons les déchets, nous libérons de la capacité pour les déchets industriels, ce qui est beaucoup plus lucratif pour Intradel. Nous payons à l’avance, faisons de la place aux affaires et payons finalement plus en augmentant les tarifs.
À cela s’ajoute une surveillance transparente, qui consomme d’énormes sommes d’argent des contribuables. L’achat des puces RFID, l’analyse complexe des données et le personnel qui colle des autocollants de contrôle colorés sur les poubelles coûtent une fortune.
Vous voulez éduquer les citoyens et, pour ce faire, on gaspille l’argent des impôts qui pourrait être utilisé judicieusement à d’autres fins. Se pose également la question de la fiabilité : qui garantit réellement que les balances des camions poubelles mesurent avec précision ? L’humidité, le gel ou les erreurs techniques peuvent facilement fausser le poids, mais nous devons faire aveuglément confiance au système.
Le système ignore également le risque de déchets illégaux de tiers. Une serrure est proposée moyennant un supplément, mais la blague absolue est que nous devons payer nous-mêmes cette serrure, mais elle reste la propriété d’INTRADEL.
Le système est particulièrement irrespectueux envers les personnes atteintes de maladies chroniques et celles qui ont besoin de soins. Toute personne qui a recours à du matériel d’incontinence doit présenter des certificats médicaux sensibles à l’administration communale afin de percevoir des allocations. Il s’agit d’une ingérence inacceptable dans la protection des données des patients.
La déclaration publique de l’échevin environnemental Guido Deutz selon laquelle il s’agit principalement d’« hommes souffrant de problèmes de prostate » et que ce n’est que « temporaire » est la goutte d’eau qui fait déborder le vase. Cela démontre un manque de sensibilité et un manque de respect choquant envers les femmes touchées et les personnes gravement malades de notre communauté.
Le résultat final est une politique qui utilise deux poids, deux mesures. Tandis que les vis à oreilles se resserrent dans la vie quotidienne des citoyens, le Conseil échevinal prend des millions de risques non financés dans ses propres projets de prestige.
Le meilleur exemple est la nouvelle construction de la salle de sport d’Eynatten, dont les coûts sont passés d’un montant initialement estimé de 12,76 millions d’euros à environ 14,1 millions d’euros aujourd’hui. Malgré un trou financier de 1,36 million d’euros, le grand chantier est réalisé en pleine vue.
Il y a de l’argent pour des projets à grande échelle, mais pas pour les citoyens ordinaires. Cette politique ne décide plus dans l’intérêt du peuple, mais dans son propre intérêt. La confiance est perdue.
05.11.2026 Aimée Lamour, Raeren
