Nous pouvons gagner une commission sur les liens sur cette page.
J’ai maintenant l’Apple Watch Series 12 entre mes mains – ou plutôt à mon poignet – et j’ai passé les dernières 24 heures à la soumettre à autant de tests que possible. Je suis satisfait du comptage des pas et de la disponibilité du « HRV de récupération » (par opposition au HRV axé sur la santé cardiaque que l’Apple Watch utilisait auparavant), mais je ne suis pas sûr que la précision de la fréquence cardiaque soit à la hauteur du battage médiatique. Je vais soumettre cet appareil à des tests plus rigoureux, mais voici mes premières réflexions.
399,00 $
chez Amazon
Crédit : Beth Skwarecki
Le comptage des pas est tout ce que j’espérais
Apple a attendu une éternité pour ajouter le comptage des pas comme mesure facilement visible sur la montre, mais il est enfin là. Je peux ouvrir ma pile intelligente (d’un double pincement des doigts, sans même toucher l’écran de la montre) et voir mes pas directement en haut. J’ai également ajouté une complication de comptage de pas au cadran de ma montre. Vous pouvez trouver cette complication sous Activité. La possibilité de voir vos anneaux comme une complication est toujours là, mais vous pouvez désormais également ajouter des marches ou des poussées en fauteuil roulant.
Le nombre de pas fonctionne bien. Ils se mettent à jour rapidement et semblent être précis dans mon comptage occasionnel : neuf pas de mon bureau à la porte s’enregistrent comme neuf pas. Je ferai bientôt des tests plus approfondis, pour évaluer correctement l’affirmation d’Apple selon laquelle il dispose désormais du comptage de pas le plus précis qui soit.
Ce qui est décevant, c’est que cela a pris si longtemps et que le comptage des pas n’arrive pas sur la série 11 ni sur aucune montre antérieure. Le comptage des pas d’Apple utilise un modèle de podomètre spécial intégré à son nouveau processeur. Les anciennes montres Apple ne disposent pas du matériel nécessaire pour calculer vos pas avec autant de précision, ce qui conduit Apple à supprimer cette fonctionnalité de ces montres. C’est fou pour moi, étant donné que tous les autres appareils portables comptent des pas sur la montre depuis que le premier habitant des cavernes a attaché une pierre à son poignet.
Je ne suis pas sûr d’accepter ces affirmations sur la « fréquence cardiaque la plus précise »
Apple affirme que la série 12 a la fréquence cardiaque la plus précise parmi un appareil portable, et j’ai déjà mentionné que c’est une affirmation audacieuse compte tenu de ce que j’ai vu dans le passé chez Apple et sur d’autres appareils. Maintenant que j’ai une Série 12 entre les mains, j’ai pu faire quelques tests préliminaires.
Pour être tout à fait clair, ce sont pas des tests approfondis, et je ne tire pas de conclusion décisive sur la base de seulement quelques jours de tests. Mais je vais vous montrer ce que j’ai essayé jusqu’à présent.
Comme toujours, je teste l’appareil par rapport à ma fréquence cardiaque lue par une ceinture pectorale (l’étalon-or pour les comparaisons de fréquence cardiaque). Je l’ai fait:
-
Une course fractionnée sur tapis roulant avec le Series 11 et une ceinture pectorale
-
Une course à intervalles identique sur tapis roulant avec la série 12, une ceinture pectorale et le Garmin Forerunner 570 pour faire bonne mesure
-
Une course en extérieur comprenant du jogging régulier, des intervalles et de la marche, avec le Series 12, une ceinture pectorale et le 570.
J’inclus le 570 dans ces tests car il a ce que je considérerait le capteur de fréquence cardiaque le plus précis dans un portable. Lors de mes tests précédents, des chiffres signalés étaient identiques ou presque identiques à ceux de la ceinture pectorale. Cela dit, il y a toujours des variations d’un jour à l’autre, et cela n’a pas aussi bien brillé dans ces tests récents par rapport à certains que j’ai effectués dans le passé.
Crédit : Beth Skwarecki
Voici les courses en salle avec la Série 11 en haut et la Série 12 en bas, toutes deux en rouge et toutes deux comparées à une ceinture pectorale. La Série 11 faisait déjà du très bon travail, et pour être honnête, je ne sais pas si la Série 12 est meilleure. Je suis déçu que la série 12 n’échantillonne toujours la fréquence cardiaque que toutes les cinq secondes pendant les entraînements. D’autres appareils, comme la ceinture pectorale et le Garmin, échantillonnent chaque seconde. Cela signifie qu’Apple prend 12 points de données chaque minute alors que ces autres appareils en prennent 60.
Crédit : Beth Skwarecki
Voici la course en extérieur. La ceinture pectorale est en gris, Garmin en bleu et Apple en rouge. Encore une fois, les rares points de données de la montre Apple ne sont pas impressionnants. Je vois quelques endroits où Apple a raté le pic d’un petit pic, mais là encore, le Garmin a également eu du mal à quelques endroits. Je ferai des tests plus approfondis et je ferai un rapport lorsque j’aurai pu essayer la montre dans une plus grande variété d’activités et de conditions.
Ce que je ne peux pas encore tester
Live Rewind et Siri Recaps ne sont pas encore disponibles. Live Rewind est la fonctionnalité qui vous permet de demander une transcription textuelle de tout ce qui a été dit autour de vous au cours des 15 dernières secondes. Les récapitulatifs couvrent une période plus longue, par exemple pour résumer une réunion. Ces fonctionnalités arriveront plus tard cette année et ne figurent pas dans la version de watchOS 27 fournie avec la montre. (Je n’ai installé aucun logiciel bêta sur la montre.)
La préparation est une autre fonctionnalité importante qui sera bientôt disponible, mais je n’ai pas encore enregistré suffisamment de nuits de sommeil pour obtenir mes scores : cela nécessite environ une semaine de données. En guise d’aperçu, je vois mon « HRV de récupération » répertorié avec mes données de sommeil. Hier soir, mon VRC était de 45 selon Apple, et de 50 selon ma bague Oura. Les lectures du VRC de différents appareils peuvent varier, en fonction du moment exact où ils prennent leurs mesures, je rechercherai donc des tendances plutôt que des points de données spécifiques. Si les deux appareils s’accordent sur ce qui constitue pour moi une lecture élevée ou faible, compte tenu de ma base de référence, j’appellerai cela un succès pour Apple.
