Nouvelle saison, vieil argument : dans la Jupiler Pro League, des discussions animées ont eu lieu ce week-end sur la preuve vidéo VAR, tandis que dans la Challenger Pro League, le « Football Video Support », parfois aussi appelé « VAR light », a été utilisé pour la première fois.
« Football Video Support » (FVS) est un système de révision qui permet aux arbitres de revoir les situations décisives pour le match. Contrairement au VAR, le système n’intervient pas automatiquement. Seul l’entraîneur-chef peut demander une révision (voir article ci-dessous).
« Ostbelgien Direkt » s’est entretenu avec l’ancien arbitre d’Eupen Jean-François Crucke au sujet du « Football Video Support » (FVS), utilisé pour la première fois en Challenger Pro League.
« Les sept premiers matchs avec la FVS en Challenger Pro League ont eu lieu le week-end dernier. Et on peut probablement dire que tout le monde n’était pas enthousiasmé par ce système – et je dirais aussi : à juste titre », a déclaré Crucke.
« Il y a eu quelques problèmes de démarrage auxquels il faut absolument remédier afin que le déroulement du jeu ne soit pas inutilement perturbé. Les directives et la procédure exacte auraient également pu être mieux expliquées avant le début du championnat », ajoute l’ancien arbitre de haut niveau. Par exemple, beaucoup – qu’il s’agisse de joueurs, d’entraîneurs ou de spectateurs – ont été surpris que chaque but soit contrôlé par le quatrième arbitre via vidéo. « Le technicien au levier de vitesses n’avait visiblement pas l’expérience nécessaire pour retrouver rapidement les scènes pertinentes et réagir immédiatement aux instructions des arbitres ou du quatrième arbitre. »
Selon Crucke, la plupart des arbitres et des quatrièmes officiels avaient encore peu d’expérience avec la nouvelle assistance vidéo et voulaient naturellement « tout faire correctement ». De ce fait, les contrôles prenaient parfois (beaucoup trop) de temps.
Crucke : « Les entraîneurs ne comprenaient pas non plus pourquoi le match avait continué au début et n’avait pas été immédiatement interrompu. Certains d’entre eux manquaient également d’expérience avec le processus et l’utilisation des images télévisées. »
En fin de compte, cependant, Crucke a qualifié les décisions prises de « compréhensibles », ce qui profite sans aucun doute au football. « En même temps, il ne faut pas oublier que certaines décisions continueront à faire l’objet de discussions à l’avenir – cela fait partie du football. »
Crucke estime que le FVS pourrait apporter un avantage significatif si les problèmes initiaux existants étaient résolus et si toutes les personnes impliquées connaissaient mieux le système. « Du moins je l’espère. » (créer)
Sur le sujet, voir aussi l’article suivant sur l’OD :
