Il y a dix ans, la liesse éclatait à Paris : après une lutte acharnée, la communauté mondiale était convenue de maîtriser la crise climatique. L’Accord de Paris sur le climat était né. Entre-temps, la crise s’est considérablement aggravée et les gens se retrouvent au Brésil, à la lisière de la forêt tropicale amazonienne, si importante pour le climat mondial.
Selon les prévisions actuelles de l’ONU, avec la politique climatique actuelle, le monde se dirige vers un réchauffement de 2,8 degrés d’ici la fin du siècle et dépassera l’objectif de 1,5 degré convenu au niveau international au cours de la prochaine décennie. Cela signifierait : plus de tempêtes, plus d’inondations, plus de sécheresses, etc. – sans parler de points de bascule imminents aux conséquences irréversibles.
Jusqu’à présent, malgré toutes les conférences et tous les projets, les gens n’ont pas réussi à renverser la situation : les émissions mondiales continuent d’augmenter. L’année dernière, selon l’Organisation météorologique mondiale (OMM), ils ont augmenté de manière plus drastique que depuis le début des mesures modernes en 1957.
– Le redressement doit-il réussir en Amazonie ?
Le Brésil veut utiliser le pouvoir symbolique de l’Amazonie pour montrer au monde l’urgence de cette situation. Si la déforestation augmente de quelques pour cent, la forêt tropicale se transformera en savane, souligne Greenpeace. Le climat mondial va alors basculer. Sans protection de l’Amazonie, il n’y aurait pas de protection du climat. Les vastes zones forestières comme l’Amazonie sont des réservoirs naturels de gaz à effet de serre : le contenu des arbres et des plantes ne pollue pas le climat.
Avec le Brésil, le sommet sur le climat a lieu pour la première fois dans un pays démocratique après trois ans de régimes autoritaires – Égypte, Émirats arabes unis et Azerbaïdjan – qui offrent plus d’espace aux protestations des militants.
Mais les présages ne sont pas les meilleurs. Les guerres et autres crises font que le climat ne figure plus parmi les priorités de nombreux gouvernements, et les coffres sont serrés presque partout. Le lobby pétrolier et gazier veut ralentir la transition énergétique et a trouvé un puissant partisan en la personne du président américain Donald Trump.
– Trump se présentera-t-il au Brésil ?
Le président américain n’est pas attendu à Belém : dès le premier jour de son investiture en janvier, il a signé un nouveau retrait de l’accord de Paris sur le climat. Cette sortie ne sera toutefois effective qu’un an plus tard. « Les Américains pourraient théoriquement se rendre à la conférence et saboter les négociations de leur mieux », explique l’expert Jan Kowalzig de l’organisation de développement Oxfam. « Cependant, il est fort possible qu’ils n’envoient aucun négociateur – probablement le meilleur des scénarios possibles étant donné la position de l’administration Trump sur le changement climatique. »
Il est probable que Trump soit toujours présent comme l’éléphant dans la pièce : avec le retrait des États-Unis, il y aura un manque d’argent – tant pour les conférences de l’ONU que pour le soutien à la protection du climat et à l’adaptation à la hausse des températures et à ses conséquences, si importante pour les pays les plus pauvres.
– De quoi parle exactement la conférence ?
De nombreux pays n’ont pas fait leurs devoirs : seul un tiers environ a présenté de nouveaux plans de protection du climat jusqu’en 2035, contrairement à tous les engagements pris lors de la conférence – et les plans existants ne suffisent pas à contenir la crise.
Suite au succès de la conférence, le Brésil, hôte, souhaite créer un nouveau fonds d’un milliard de dollars pour protéger les forêts tropicales humides. Les pays qui préservent leurs forêts tropicales devraient être récompensés. Cependant, pour chaque hectare détruit, de lourdes amendes seront dues et alimenteront le fonds.
– Quel rôle joue l’UE ?
L’UE a longtemps été considérée comme un combattant pour plus d’ambition lors des conférences sur le climat – mais les temps ont changé. En raison d’une énorme résistance, ce n’est qu’à la dernière minute qu’il a convenu d’un objectif climatique pour la conférence d’ici 2035. Il souhaite désormais atteindre ses objectifs de réduction des émissions allant jusqu’à cinq points de pourcentage à partir de 2031 grâce à des certificats climatiques de l’étranger.
Le climatologue Niklas Höhne du NewClimate Institute a décrit cela comme un pas en arrière, qui rend également moins probable que nous puissions réellement devenir neutres sur le plan climatique d’ici 2050. L’UE autorise désormais des certificats qu’elle avait exclus de son objectif 2030 en raison de doutes sur leur sérieux.
– Qu’est-ce qui serait un succès au Brésil ?
Dans le meilleur des cas, un paquet serait décidé « pour prendre toutes les mesures nécessaires afin que le réchauffement climatique puisse encore être stabilisé en dessous de 1,5 degré », souligne Greenpeace – comprenant un plan contraignant d’élimination progressive des combustibles fossiles. Lors de la dernière conférence sur le climat, des États pétroliers comme l’Arabie saoudite ont tenté de bloquer un accord visant à éliminer progressivement le charbon, le pétrole et le gaz. Selon les observateurs, il serait également important de soutenir financièrement les promesses faites aux pays les plus pauvres. L’année dernière, en Azerbaïdjan, ces questions délicates ont été partiellement reportées.
– L’Accord de Paris a-t-il échoué ?
Les experts sont d’accord : sans cet accord, le monde se trouverait dans une situation encore pire, à savoir un réchauffement climatique de quatre à cinq degrés, comme prévu précédemment. « L’accord de Paris sur le climat a mis en mouvement quelque chose qui ne peut plus être arrêté », affirment les climatologues en vue du développement rapide des énergies renouvelables. Le monde a changé et il continuera de le faire. (dpa)
Sur le sujet, voir aussi l’article suivant sur l’OD :
