L’année 2025 a été placée sous le signe de Donald Trump. Le président américain était présent partout, mais il snobe désormais de plus en plus de personnes dans le pays et à l’étranger. Trump est tombé en disgrâce principalement à cause de ses relations chaleureuses avec le dirigeant russe Vladimir Poutine. Comment évaluer l’année Trump 2025 ?
Presque aucun autre chef d’État ou de gouvernement n’a eu une influence aussi durable sur le débat international que le président américain, de nouveau au pouvoir. Sa présence était omniprésente – dans les médias, sur la scène diplomatique et dans les conflits politiques nationaux. Dans le même temps, le nombre de ceux qui étaient rebutés par son style politique et ses décisions de fond a augmenté au cours de l’année, tant aux États-Unis que parmi ses alliés traditionnels à l’étranger.
En termes de politique intérieure, Trump a misé en 2025 sur la confrontation et la polarisation. Il s’est présenté comme un homme d’action déterminé qui remettait en question les institutions existantes et attaquait ouvertement ses opposants politiques. Il menaçait toujours un autre pays.
Pour ses partisans, il incarnait la cohérence et la force, mais pour ses critiques, il représentait une nouvelle érosion des normes politiques et une exacerbation délibérée des divisions sociales. Des manifestations, des litiges juridiques et un climat politique constamment tendu ont accompagné l’année.
En matière de politique étrangère, c’est surtout l’attitude de Trump à l’égard de la Russie qui a suscité l’irritation. Son approche relativement indulgente et orientée vers le dialogue envers Vladimir Poutine a été perçue par de nombreux observateurs comme un « cours de câlins ». Alors que Trump a présenté cette approche comme une tentative pragmatique visant à réduire les tensions mondiales et à réaligner les intérêts stratégiques américains, de nombreux partenaires européens et une partie de l’opinion publique américaine l’ont perçue comme une rupture dangereuse par rapport aux alliances et aux valeurs précédentes. La confiance dans la fiabilité des États-Unis en tant que puissance dominante en a sensiblement souffert.
Dans le bilan, l’année Trump 2025 apparaît comme une année d’escalade : un président qui a suscité une attention maximale mais qui a en même temps provoqué un rejet croissant. Les politiques de Trump ont exacerbé les fissures existantes dans l’ordre international et approfondi les divisions politiques intérieures. On ne savait pas encore à la fin de l’année si son parcours restera dans les mémoires à long terme comme un réalignement stratégique ou comme une phase de déstabilisation. Ce qui est sûr, cependant, c’est que 2025 sera sans aucun doute considérée comme une année au cours de laquelle Donald Trump a dominé l’agenda politique comme aucune autre.
La fierté de Trump précède-t-elle sa chute ? C’est difficile à prévoir, mais les conditions d’un tournant politique se seront considérablement accrues en 2025.
Donald Trump agit avec un haut degré d’assurance, qui découle de sa position de pouvoir, de la loyauté de son principal électorat et de sa capacité à dominer les débats publics. Or, ce sont précisément ces facteurs qui présentent des risques.
D’une part, la contre-mobilisation politique intérieure s’accroît. Plus Trump snobera les institutions, les opposants politiques et certaines parties de sa propre administration, plus la résistance sera grande – légalement, au parlement et dans la rue. Ici, l’arrogance peut signifier ignorer les signaux d’alarme : diminution du soutien au-delà de sa propre base, fatigue de la population et volonté croissante des forces modérées de prendre une position claire contre lui.
D’un autre côté, son orientation en matière de politique étrangère, notamment son approche manifestement détendue à l’égard des acteurs autoritaires, constitue un point faible potentiel. L’approche de Trump à l’égard de Vladimir Poutine pourrait s’avérer être une erreur de calcul stratégique, car elle aliène les alliés ou augmente les risques pour la sécurité. Son apparence sûre d’elle est interprétée comme de l’arrogance. Les crises de politique étrangère pardonnent rarement l’excès de confiance politique.
Dans le même temps, l’histoire montre que Trump est politiquement résilient. Les scandales, les critiques et l’isolement ne l’ont jusqu’à présent pas abattu, mais l’ont souvent même renforcé parce qu’il les a mis en scène avec succès comme la preuve d’une « élite » hostile. Son arrogance s’inscrit donc aussi dans une stratégie calculée.
L’attitude de Trump comporte sans aucun doute des éléments d’arrogance. Les fondements de son pouvoir sont toujours stables, mais plus l’assurance se confond avec le déni de la réalité, plus la chute s’accroît.
Il existe désormais une résistance notable à l’égard de Donald Trump aux États-Unis, et elle va bien au-delà des seuls milieux d’opposition classiques. Alors que les principaux partisans de Trump continuent de le suivre loyalement, une protestation à plusieurs niveaux s’est développée en 2025, couvrant les niveaux social, politique et institutionnel.
Les manifestations à l’échelle nationale, les initiatives locales et les réseaux de la société civile montrent clairement que de nombreux Américains perçoivent de plus en plus le style de pouvoir de Trump et son orientation politique comme une menace pour les normes démocratiques. L’accusation d’une conception autoritaire du gouvernement – condensée dans des slogans tels que le rejet d’une « monarchie présidentielle » (« Pas de rois ») – est au cœur de cette démarche.
Dans le même temps, la résistance au sein des institutions politiques elles-mêmes s’accroît. Les tribunaux, certains États et certaines parties du Congrès tentent de limiter la liberté d’action de Trump sur le plan juridique et parlementaire. Même au sein du Parti républicain, des distances discrètes mais visibles se creusent, en particulier là où la politique de Trump est perçue comme un risque de stratégie électorale ou comme irresponsable en termes de politique étrangère. En outre, on constate une attitude de plus en plus critique de la part des médias, de la science, des églises et de certains secteurs de l’économie, qui s’exprime de manière moins bruyante mais continue.
Dans le même temps, la résistance reste fragmentée. Elle n’est pas organisée de manière centralisée et n’est pas encore assez forte pour briser immédiatement le pouvoir de Trump. Mais contrairement aux années précédentes, elle semble plus durable, plus largement ancrée socialement et moins limitée à l’indignation symbolique.
Le plus grand défi de Trump réside dans cette situation complexe : non pas une contre-attaque majeure, mais l’érosion progressive de la confiance, de la légitimité et de la crédibilité internationale. La résistance est là – et elle grandit – mais il reste à voir si elle se consolidera pour devenir une force politique susceptible de constituer une menace sérieuse pour Trump.
Quoi qu’il en soit, les critiques de Trump comptent déjà les jours jusqu’aux élections de mi-mandat de novembre 2026, à la prochaine élection présidentielle américaine en novembre 2028 et à l’investiture du nouveau président américain en janvier 2029.
En vertu de la Constitution américaine actuelle, Donald Trump ne peut pas simplement « continuer à gouverner » ou briguer une troisième présidence après son deuxième mandat en 2028. Cet amendement constitutionnel a été ratifié en 1951 et stipule clairement que nul ne peut être élu président plus de deux fois. Ceci s’applique indépendamment du fait que les termes soient consécutifs ou non.
Même si Trump a remporté deux élections non consécutives en 2016 et 2024, cela signifie qu’il lui est interdit de participer à une troisième élection. À moins que Trump ne parvienne à contourner la règle des deux mandats lors de l’élection présidentielle. Tu peux lui confier n’importe quoi… (cre)
