Nous pouvons gagner une commission sur les liens sur cette page.
Une application a été lancée pour détecter si les personnes autour de vous utilisent des Meta et d’autres types de lunettes intelligentes. Antizuck Smart Glasses Scanner, disponible pour iPhone et conçu par Albert Pariente Cohen, détecte les signaux Bluetooth à proximité qui correspondent aux lunettes Meta, aux Snap Spectacles, aux casques Meta Quest, aux lunettes intelligentes RayNeo et à d’autres appareils ; Ensuite, il vous permet de savoir quel gadget se trouve à proximité et s’il a déjà été détecté. Conformément à l’objectif de « confidentialité », Antizuck ne nécessite pas de compte ni d’adresse e-mail, et n’envoie aucune donnée en dehors de votre téléphone. Il coûte 2,99 $ sans abonnement.
Quels appareils l’application Antizuck peut-elle identifier ?
Lors de mes tests, Antizuck a réussi à identifier mes lunettes Meta et mon casque Quest 3. Il a en fait appelé mon Quest 3 (nom et distance) alors que le casque était en mode veille. Les lunettes Meta, cependant, n’étaient pas aussi faciles à détecter. Bien qu’il ait trouvé mes lunettes, il ne les a « vues » que lorsque je les ai éteintes et allumées : Antizuck ne détecte que les lunettes Meta qui sont en train de se charger, de s’allumer ou pendant qu’elles sont activement couplées.
L’application peut également vous indiquer toutes les autre Les appareils Bluetooth font de la publicité autour de vous et identifient de quoi il s’agit, si possible. Fait intéressant, il a identifié mes lunettes intelligentes Even Realities G2 en charge, mais ne les a pas signalées, je suppose parce qu’elles n’ont pas d’appareil photo. Pourtant, le simple fait de voir combien d’appareils diffusent autour de vous vaut le prix d’entrée de 3 $.
Dans quelle mesure ces lunettes sont-elles utiles pour repérer si quelqu’un vous enregistre ?
Il ressort clairement de l’avertissement « Lunettes repérées » de l’application indiquant « Quelqu’un peut enregistrer près de chez vous » que le but est de vous faire savoir si un fluage se glisse à proximité, mais elles ne sont que marginalement utiles à cette fin. Ils ne vous indiquent pas quels passants portent des lunettes Meta. Ils ne vous montrent pas d’alerte lorsqu’une paire de lunettes à proximité commence à enregistrer ou prend une photo, ni lorsqu’une paire de lunettes Meta à proximité transfère des médias des lunettes vers un téléphone. Si quelqu’un allume ses lunettes près de chez vous ou les charge pendant environ trois minutes, vous recevrez un ping et un enregistrement indiquant si cette même paire de lunettes a été détectée par vous dans le passé. Mais la plupart des gens ne rechargent pas leurs lunettes au coin d’une rue ou dans un bar.
L’utilité mise à part, l’application fait clairement partie de la réaction croissante contre les personnes utilisant des lunettes intelligentes à caméra avancée, que ce soit New York qui les interdit au tribunal ou le chanteur Lorde les qualifiant de « pas sexy ». Je comprends tout à fait l’inquiétude des gens, en particulier des femmes, à l’idée d’être enregistrés par des lunettes espion cachées, mais ce n’est pas un argument aussi unilatéral qu’il y paraît au premier abord. Les personnes ayant des problèmes de vision utilisent des lunettes Meta pour obtenir l’aide verbale de l’IA. Les ornithologues amateurs les utilisent pour identifier les oiseaux à la volée. J’utilise mes lunettes Meta pour classer les reçus à des fins fiscales, j’écoute Hawkwind et je prends occasionnellement des vidéos sur des balades à vélo. Je préfère ne pas laisser des étrangers supposer que je suis un sale type ou savoir que je porte une marque spécifique de lunettes. Tout comme il est légal de prendre des photos dans des lieux publics, il est légal de scanner votre environnement à la recherche de signatures Bluetooth, mais n’est-ce pas une atteinte à la vie privée ? Comme toute chose, le seul problème avec un outil est la façon dont vous l’utilisez.
