La présentation du budget 2026 de la DG par le Premier ministre Oliver Paasch (ProDG) lundi dernier a marqué le début des discussions budgétaires au sein des commissions parlementaires. Celles-ci se terminent par quatre séances plénières début décembre, où le contenu est discuté et le budget est finalement voté.
C’est peut-être la première fois, en sa qualité de chef du gouvernement de la DG, que Paasch ne s’approche plus du podium avec autant de confiance qu’il l’avait fait lors des délibérations budgétaires entre 2014 et 2024.
Tant que l’argent coulait à flots et qu’il pouvait régulièrement annoncer que la DG réalisait quelque chose qu’aucune autre communauté en Belgique n’avait jamais réalisé, le Premier ministre avait du mal à gouverner. La montagne de dettes devenait de plus en plus grande, mais tant que tout le monde pouvait être remboursé, cela semblait « gérable ».
Bien que Paasch le prétende encore, il lui est beaucoup plus difficile de convaincre le public de l’exactitude de cette affirmation.
Dans les commissions, l’opposition tentera de faire passer au moins certaines de ses revendications. Lors des séances plénières de décembre, elle ne se souciera pas du projet de budget du gouvernement pour 2026. Cela vaut certainement pour Vivant et Ecolo.
Paasch est « un éblouissant », critique Michael Balter, porte-parole du groupe parlementaire Vivant. La manière dont Paasch a présenté le budget était « tout simplement douteuse » compte tenu de la situation budgétaire extrêmement tendue et des nombreuses inconnues – en particulier l’incertitude quant à la manière et à ce que prévoit l’État fédéral et dans quelle mesure les États membres seraient affectés par d’autres mesures fédérales – a déclaré le chef du groupe parlementaire Vivant. L’énorme dette n’est ni gérable ni la charge d’intérêts « sans problème ».
Balter : « Après toutes les années de gaspillage et le caractère parfois décadent des subventions, Paasch n’a pas un seul mot d’aveu ou d’autoréflexion. Nous profiterons des réunions des commissions pour approfondir la question et y répondre en détail en décembre, de manière pragmatique et habituelle, et faire des propositions alternatives. »
Le groupe Ecolo était également déçu avant même le début des délibérations. « Nous attendions du gouvernement qu’il prenne un certain nombre de mesures concrètes qui ont été discutées depuis un certain temps. Malheureusement, cela ne se produit pas du tout ou seulement sans enthousiasme », a déclaré la présidente du groupe parlementaire Fabienne Colling.
Les Verts estiment toutefois que des mesures décisives sont nécessaires dès maintenant. « Le gouvernement lui-même considère l’allocation de soins comme inabordable. Nous le disons depuis longtemps. Une réforme est envisagée, mais il n’y a pas de calendrier concret. Les cotisations parentales du ZKB restent bien trop faibles pour les tranches de revenus élevées. La DG ne peut pas non plus se le permettre, même si elle a été introduite il y a seulement deux bonnes années. Enfin, l’introduction d’un plafond salarial pour les primes énergétiques est une mesure très timide et sans réel impact sur eux. DG. Cela ne garantit ni une répartition socialement plus équitable des fonds limités, ni ne limite les effets d’aubaine pour des projets qui auraient été réalisés de toute façon », a souligné Colling.
En ce qui concerne le PS, la question se pose de savoir si les socialistes et les sociaux-démocrates sont déjà devenus l’opposition après 34 ans de gouvernement. Charles Servaty, qui a remplacé Kirsten Neycken-Bartholemy au Parlement, doit encore apprendre ce que signifie être dans l’opposition. Après tout, il était encore président du Parlement à la fin de la dernière législature.
Il n’est pas étonnant que le SP se retient encore de commenter le budget 2026 de la DG. « Nous attendrons l’évolution des différents contenus au sein des commissions. Nous réagirons alors au plus tard en décembre », a déclaré succinctement la présidente du SP Linda Zwartbol. (créer)
