Le voyage de cette semaine dans le subconscient culturel des plus jeunes est plus sage que d’habitude. Les mèmes sont plus chaotiques, les cartes Pokémon sont plus difficiles à obtenir, et les ex-petits amis sont en quelque sorte pires que d’habitude. De la « psychologie de la mangue noire » inexplicable au défilé des horribles de Tiktok, la culture de la jeunesse de cette semaine a l’énergie distincte d’un parc d’attractions maléfique. Descendons dans la morosité, ensemble.
Qu’est-ce que la «psychologie de la mangue noire?
Pour comprendre les mèmes de « Dark Mango Psychology » de Generation Alpha, vous devez aller dans des endroits étranges et faire la paix avec la pourriture du cerveau: le style auto-référentiel de Gen-A, exclusivement en ligne de la fabrication de mèmes résiste à une explication logique, mais je vais essayer de toute façon, Dieu m’aide.
Fin mai, l’utilisateur de Tiktok @ RIP_MANGO20 a posté: « Dark Mango Psychology a expliqué » la première vidéo sur le sujet. Dans ce document, une voix déformée demande « Avez-vous déjà joué des fruits de Blox avec votre vie sur la ligne tout en ayant un tas de mangos dans la bouche? Eh bien, cela s’appelle la psychologie de la mangue noire … » Cela se passe comme ça, mais aucune psychologie n’est jamais expliquée. Vous pouvez regarder la vidéo ici:
Si ce clip avait quelques centaines de vues, vous pourriez le rejeter comme une conscience de soi, « n’est-ce pas si farfelue? » chose, mais il a été vu des millions de fois, donc ça signifie quelque chose à quelqu’un. Quoi qu’il en soit, voici mon meilleur coup de couteau à une explication, avec l’aide de Knowyourmeme.com:
Le personnage présenté dans la vidéo est une variation de « Trollface », une icône en ligne qui existe depuis 2008. Blox Fruit est un mini-jeu dans la plate-forme de jeu / jeu préférée de la génération A Roblox. La ligne « Avez-vous déjà joué X avec votre vie sur la ligne », est une référence à un anime appelé Verrouillage bleudans lequel la question est posée sur un jeu de football. « Mango » est une référence à cette vidéo, qui présente une chanson « Phonk » sur Mango, basée sur l’audio déchiré par cette vidéo. « Phonk » est un sous-genre musical mettant en vedette des instruments Lo-Fi fortement déformés jouant une variation plus lente de la musique EDM. (Il est non lié.) Pour des raisons qui résistent à l’explication, cette vidéo s’est pratiquée parmi le cerveau radié, qui a commencé à remixer le post d’origine, ajoutant d’autres mots absurdes comme « moutarde » et « Jellybean » (référence à même plus mèmes obscurs de rot du cerveau) et en utilisant l’expression « psychologie de la mangue sombre » pour décrire quelque chose comme – l’énergie chaotique? C’est difficile à dire. Je suis sûr qu’il y a des couches de sens ici qui ne sont compréhensibles que par des personnes de moins de 15 ans, mais j’ai fait de mon niveau le mieux. C’est peut-être quelque chose que vous et je ne suis pas censé comprendre et nous devrions juste attendre qu’il disparaisse.
Quelle est la tendance «l’homme de l’année»?
Parlons de mèmes fabriqués sur les gens – en particulier, les mèmes hommes toxiques, Une source fiable de comédie en ligne amère. La nouvelle tendance sur Tiktok s’appelle «l’homme de l’année», et c’est pas Une célébration des hommes se comportant incroyablement. Au lieu de cela, les femmes partagent des preuves de l’abus, de la manipulation et de la grossièreté générale qui les ont visitées par des ex-petits amis, accompagnées de quelques barreaux de « l’homme de l’année » de Lorde. C’est une idée simple, mais ce sont des vidéos puissantes.
Les candidats de l’homme de l’année incluent ce gars, qui a remixé sa petite amie en pleurant dans une chanson EDM vraiment terrible:
Ou ce jeune gentleman qui a abandonné à la fois sa fille et son enfant:
Il y a même un homme célèbre de l’année, Justin Bieber:
Et le nombre de textes cruels est bien trop élevé.
La nouvelle couverture de l’album de Sabrina Carpenter provoque une controverse
Dans d’autres nouvelles des premières lignes des guerres de genre, la chanteuse Sabrina Carpenter a laissé tomber quelques photos et le nom de son prochain album, et c’est une pure provocation. Quelle pourrait être la couverture de Le meilleur ami de l’homme On dirait ceci:
Ce tweet n’est actuellement pas disponible. Il peut être chargé ou a été supprimé.
La couverture est Carpenter jouant contre son type, prenant son image de princesse pop rose bubblegum quelque part plus sombre et plus provocante. Je suis sûr que provoquer le buzz est le point, et cela fonctionne clairement. Les meilleurs commentaires Instagram incluent: « Sabrina Ce n’est pas le tue que vous pensez que c’est…: / » « » Love Sabrina – mais cette image – pourquoi l’homme est-il là comme ça? Ce n’est pas une image très stimulante pour les femmes. Je pense que c’est une erreur. » Et « Expliquez-moi à nouveau comment cela ne central pas les hommes? Comment cela ne répond pas au regard masculin? » Je pense que Madonna à son apogée aurait littéralement tué ces enfants.
Il est pittoresque que quiconque puisse toujours se faire travailler sur les pop stars de la création d’images conçues pour enflammer la colère culturelle et / ou vendre des records, mais je pense que les critiques en ligne se tordent les mains sans raison. Nous ne saurons pas vraiment avant la sortie de l’album en août pour fournir un contexte, mais à en juger par le single, « Manchild », à propos des mecs idiots qui ne peuvent pas prendre soin d’eux-mêmes, et par le fait que Carpenter est une personne intelligente, il semble que l’intention soit de se moquer le «regard masculin» et la déclaration est comme, «pouvez-vous croire que ces Numebskulls nous voit de cette façon / veut que nous soyons de cette façon? »
Que pensez-vous jusqu’à présent?
De plus, Spinal Tap l’a fait en premier:
Gen Z gâchez-vous dans les bars
Gen Z est mauvais pour aller dans les bars. Apparemment, les jeunes refusent de laisser les onglets de la barre ouverts. Cela pourrait être dû au fait qu’ils sont plus soucieux du budget que les générations précédentes. Ou ce pourrait être une simple ignorance. « Ces enfants n’ont jamais appris la bonne façon d’être une barre », a déclaré un barman à la New York Times.
Le barman a un point, mais je ne blâme pas Gen Z pour leur pauvre étiquette de consommation (si c’est ce que c’est.) S’il est né de la conscience de l’argent, je comprends: avez-vous vu Combien de cocktails coûtent en 2025? Si c’est l’ignorance, je comprends aussi. Aller dans les bars peut être déroutant si vous êtes nouveau pour eux. Ils sont bruyants, occupés, chaotiques et gouvernés par un ensemble de pratiques et d’hypothèses que personne n’est enseigné, et qui n’ont aucun précédent dans d’autres types de transactions. En particulier l’onglet Bar: ce n’est pas comme si nous remettons nos cartes et que nous les laissons avec tout autre type de commerçants.
J’adore le fait que Gen Z se s’éduque, cependant, et exprime leurs sentiments à travers des vidéos tiktok comme ceci:
Vidéo virale de la semaine: Pokémon Scalpers
Même la vidéo virale de cette semaine est sombre et dystopique, mais c’est aussi éducatif. Avant de voir la vidéo virale de cette semaine, je ne connaissais même pas les scalpers Pokémon existé.
Comme vous pouvez le voir, Leo est un petit gamin qui aime Pokémon, et il veut cette édition spéciale Pikachu avec le genre de pur désir qu’un pré-adolescent peut avoir. Alors lui et sa mère et son père ont dépensé 151 jours Essayer de battre les scalpers à leurs kiosques de vente locaux afin que le petit gars puisse obtenir ses packs. Mais ils jamais battre les scalpers et Leo jamais obtient son pikachu.
En termes économiques, les scalpers dépensent des ressources (temps, argent, Red Bull) pour obtenir un transfert non rémunéré de richesse des autres sans créer une nouvelle valeur. C’est un comportement classique de recherche de loyer: manipuler un marché pour extraire les bénéfices plutôt que de produire quoi que ce soit de valeur. Comme l’a dit Adam Smith, le père de l’économie, les scalpers essaient de «récolter où ils n’ont jamais semé» – bien que Smith n’ait probablement pas prévu un avenir où la main invisible du marché allait gifler une carte Pikachu des mains d’un enfant et la donner à un adulte qui sent drôle et ne se rasent pas. Leo n’obtient pas son pikachu est une externalité négative – un coût supporté par quelqu’un qui n’est pas partie à la transaction. Ses larmes ne sont pas à l’abri du marché secondaire, ce qui est de manière inquiétante pour la déception.
Écoutez, je comprends que ce n’est pas la pire chose qui se passe dans ce monde méchant – j’espère que c’est la pire chose qui arrive à Leo, honnêtement – mais peut-être que le capitalisme pourrait prendre un peu de temps pour les enfants qui aiment Pokémon?
