Des temps difficiles pourraient approcher pour Donald Trump et son entourage. Après leur victoire électorale écrasante, les démocrates ont annoncé qu’ils examineraient de plus près les relations commerciales du président américain.
Après leur victoire écrasante aux élections législatives américaines, les démocrates pourront à l’avenir surveiller de plus près le président américain Donald Trump. Dès l’année prochaine, ils auront l’occasion d’examiner de plus près les affaires de la famille présidentielle et les éventuels conflits d’intérêts au sein du gouvernement. Ils peuvent promouvoir des enquêtes parlementaires ou interroger sous serment des représentants du gouvernement.
« Trouvez un avocat », a déclaré Robert Garcia, démocrate de Californie, après la victoire de son parti à la Chambre des représentants. Il devrait assumer la présidence de la commission de surveillance de la Chambre du Congrès, l’un des organes de contrôle les plus puissants du Parlement américain.
L’un de ses projets est d’agir contre la « famille criminelle de Trump ». « Nous demanderons des comptes aux fraudeurs dès le premier jour et empêcherons que cela continue », a déclaré le leader démocrate Hakeem Jeffries avant les élections. Le sénateur Ron Wyden du Kansas a écrit un seul mot sur X : « Citations à comparaître ».
L’accent est mis sur une éventuelle corruption et sur la question de savoir si Trump, ses proches et ses proches confidents ont utilisé leurs relations politiques à des fins personnelles. Trump a toujours fermement rejeté de telles allégations. Trois exemples qui soulèvent des questions sur les conflits d’intérêts :
– Les relations de Jared Kushner avec les États du Golfe : Le gendre de Trump, Jared Kushner, dirige la société d’investissement Affinity Partners. Les critiques lui reprochent d’avoir construit cela sur la base de liens politiques, notamment avec les monarchies du Golfe dès le premier mandat de Trump. Parallèlement, Kushner est impliqué dans les négociations diplomatiques américaines, par exemple sur Gaza ou la guerre en Iran. Les démocrates voient d’éventuels conflits d’intérêts entre son rôle politique et ses relations commerciales.
– Attribution de marchés publics et conflits d’intérêts : Les conflits d’intérêts possibles lors de l’attribution de contrats et de financements gouvernementaux seront également susceptibles d’être davantage mis en avant. Selon une étude du Washington Post, les fils de Trump, Donald Trump Jr. et Eric Trump, ont constitué un portefeuille de start-ups dans le domaine des technologies de défense qui ont bénéficié des nouvelles priorités et dépenses du Pentagone.
« Les entreprises ont collectivement généré au moins 3,2 milliards de dollars en contrats gouvernementaux directs depuis les investissements des fils et ont obtenu 3,1 milliards de dollars supplémentaires en options de contrats futurs », indique l’étude de juillet.
Le député démocrate Jamie Raskin a déjà ouvert une enquête sur la société d’investissement 1789 Capital, dont Donald Trump Jr. est partenaire. Raskin affirme que le fonds bénéficie de politiques fédérales qui lui sont favorables, ce qui justifie une enquête. 1789 Le Capital s’y oppose.
– Le débat sur les délits d’initiés : Depuis la guerre en Iran, des accusations ont été portées selon lesquelles les membres du gouvernement s’enrichissent grâce aux contacts et aux connaissances. On dit par exemple que des paris ciblés ont été placés sur les marchés financiers ou prévisionnels peu avant que Trump n’annonce de nouvelles attaques contre l’Iran ou n’annonce de nouveaux progrès dans de prétendus efforts de paix – ce qui a conduit à de violentes fluctuations sur les marchés pétroliers. Les analystes ont souligné qu’il y avait toujours plus d’échanges sur les marchés financiers sur les réseaux sociaux de Trump peu avant les annonces majeures sur la guerre en Iran – également un signe possible de délit d’initié.
L’exemple le plus célèbre est celui d’un employé de la Maison Blanche qui a utilisé le téléprompteur de Trump. Selon les médias, il a gagné plus de 100 000 $ sur une plateforme de pronostics en pariant sur certains mots ou expressions lors d’événements. On peut supposer qu’il avait une connaissance préalable du texte du discours.
Les démocrates avaient déjà critiqué les délits d’initiés au cours des mois précédents, par exemple avec les annonces souvent soudaines de nouveaux droits de douane par Trump, qui étaient ensuite régulièrement et étonnamment suspendues. « Si le comité trouve des preuves de crimes de cette nature, nous vous exhortons à renvoyer l’affaire au ministère de la Justice pour que des poursuites soient engagées dans toute la mesure de la loi », ont-ils écrit.
– Justice et illumination en théorie, mais : Il est vrai que le Congrès peut déterminer les actes répréhensibles grâce à des enquêtes et à des déclarations. Toutefois, les actes relevant du droit pénal devraient être poursuivis par le ministère de la Justice. La chaîne de télévision américaine CNN donne à un tel scénario peu de chances de réussir : il est peu probable que le ministère de la Justice, proche de Trump, impose des assignations à comparaître aux conseillers et fonctionnaires du gouvernement en cas de doute.
De plus, Trump a toujours le dernier mot. Dans les cas sensibles, il pouvait gracier les gens de manière proactive ou après une condamnation. L’ancien président démocrate américain Joe Biden en a également profité et a gracié son propre fils Hunter. Il a plaidé coupable de fraude fiscale et de possession illégale d’arme à feu. (dpa)
Sur le sujet, voir aussi l’article suivant sur l’OD :
