Une publication sur Platform X suscite des discussions sur les idées nationalistes au sein de l’AfD. Un responsable de leur organisation de jeunesse a publié une carte à l’occasion de la Journée de l’unité allemande, sur laquelle la communauté germanophone de Belgique est également représentée en allemand. Il écrit que l’unité allemande n’est pas encore achevée.
L’auteur est Helmut Strauf, au début de la vingtaine, qui a rejoint l’AfD début 2025 et a été élu au conseil d’administration fédéral de son organisation de jeunesse « Génération Allemagne » en novembre de la même année. Il a également été vice-président de l’association régionale bavaroise des organisations de jeunesse.
Le 3 octobre, jour de l’unité allemande, Strauf a publié une carte sur laquelle, outre l’Allemagne et l’Autriche, des zones de plusieurs pays européens voisins étaient marquées comme allemandes.
Il a écrit : « L’unité allemande signifie une Allemagne qui unit l’ensemble du peuple allemand en un seul État. »
Strauf a décrit l’anniversaire de la réunification comme une « victoire d’étape » sur le chemin. La zone de l’actuelle Communauté germanophone de Belgique était également marquée comme allemande sur la carte.
Le message n’est pas passé inaperçu. La carte a suscité des réactions d’indignation, notamment en France. Des commentaires critiques sont apparus sur les réseaux sociaux, notamment ceux du parti de droite français Rassemblement National. Le « taz » rend compte des réactions. Strauf a supprimé le message peu de temps après. La carte a continué à se propager via des captures d’écran et d’autres comptes de réseaux sociaux.
Un peu plus tard, Strauf a démissionné de son poste au conseil d’administration fédéral de l’organisation de jeunesse. Des raisons personnelles ont été invoquées comme raisons. Un lien direct avec la publication controversée n’a pas été officiellement confirmé. Dans le même temps, un porte-parole de la jeunesse de l’AfD s’est distancié de la publication. Cela ne correspond ni à nos propres exigences en matière de politique historique, ni à la compréhension de la realpolitik. Le patriotisme n’a pas besoin de « fantasmes de cartes historiques », a-t-il déclaré au « taz ». D’ailleurs, le « taz » l’a désigné par son nom complet Luca Maurice Strauf et a précisé que Helmut, comme il s’appelait lui-même dans la publication sur X, était son troisième prénom.
Selon le « taz », Strauf a expliqué qu’avec la carte, il n’appelait pas à l’incorporation de zones d’autres États, mais voulait plutôt souligner l’histoire et le destin communs de l’Allemagne et de l’Autriche. Il a supprimé le message car il ne servait à rien. Sa formulation selon laquelle l’unité allemande était une « victoire d’étape » soulève néanmoins la question de savoir ce qu’il entend par une unité encore en attente. Une demande concrète d’annexion de territoires étrangers ne peut pas être clairement déduite du seul détachement.
Est-ce que tout cela n’était qu’une provocation personnelle ou l’expression d’une attitude que partagent également d’autres membres de l’AfD ? Un message antérieur de Strauf datant d’août 2026 indique qu’il ne s’agit pas nécessairement d’une déclaration ponctuelle. À cette époque, il répondait à la question sur sa patrie par les mots « De la Meuse à Memel ».
La phrase vient du premier couplet du Deutschlandlied, qui n’est plus utilisé comme hymne national allemand. Il fait référence à une entente nationale allemande historique, dont la portée géographique s’étendait bien au-delà des frontières nationales actuelles. Aujourd’hui, le Memel forme partiellement la frontière entre la Lituanie et la Russie. En relation avec la carte publiée ultérieurement, l’expression « De la Meuse à Memel » prend un sens supplémentaire.
Ces publications ne permettent pas de déterminer de manière concluante si et dans quelle mesure de telles idées sont répandues au sein de l’AfD. Cependant, la position de Strauf parmi la jeunesse du parti et ses références répétées à une image historiquement large de l’Allemagne incitent à y regarder de plus près. La prise de distance de l’organisation de jeunesse montre également que la contribution n’a pas été considérée comme la position officielle de l’organisation. (créer)
