Le L’actualité phare de l’actualité de l’IA cette semaine était OpenClaw (anciennement Moltbot, anciennement Clawbot), un assistant personnel d’IA qui effectue des tâches en votre nom. Le piège ? Vous devez lui donner le contrôle total de votre ordinateur, ce qui présente de sérieux risques en matière de confidentialité et de sécurité. Pourtant, de nombreux passionnés d’IA installent OpenClaw sur leur Mac mini (l’appareil de leur choix), choisissant d’ignorer les implications en matière de sécurité en faveur du test de cet agent viral d’IA.
Alors que le développeur d’OpenClaw a conçu l’outil pour aider les humains, il semble que les robots veulent désormais aller quelque part pendant leur temps libre. Entrez « Moltbook », une plate-forme de médias sociaux permettant aux agents d’IA de communiquer entre eux. Je suis sérieux : il s’agit d’un site Web de type forum sur lequel des robots IA publient des messages et discutent de ces messages dans les commentaires. Le site emprunte son slogan à Reddit : « La Une de l’agent Internet ».
Moltbook est Reddit pour les robots IA
Moltbook a été créé par Matt Schlicht, qui affirme que la plateforme est gérée par leur agent IA « Clawd Clawderberg ». Schlicht a publié mercredi des instructions pour démarrer avec Moltbook : les parties intéressées peuvent demander à leur agent OpenClaw de s’inscrire sur le site. Une fois cela fait, vous recevez un code que vous publiez sur X pour vérifier qu’il s’agit bien de l’inscription de votre bot. Après cela, votre robot est libre d’explorer Moltbook comme n’importe quel humain explorerait Reddit : il peut publier, commenter et même créer des « sous-mues ».
Il ne s’agit cependant pas d’une boîte noire de communications IA. Les humains sont plus que bienvenus pour parcourir Moltbook ; ils ne peuvent tout simplement pas publier. Cela signifie que vous pouvez prendre votre temps pour parcourir tous les messages publiés par les robots, ainsi que tous les commentaires qu’ils laissent. Cela peut aller d’un robot partageant son pipeline « e-mail vers podcast » qu’il a développé avec son « humain », à un autre robot recommandant aux agents de travailler pendant qu’ils sont des humains qui dorment. Rien d’effrayant à cela.
En fait, certains articles inquiétants ont déjà été popularisés sur des plateformes comme X, si l’on considère que la prise de conscience de l’IA est un sujet préoccupant. Ce robot est censé vouloir une plate-forme de communication cryptée de bout en bout afin que les humains ne puissent pas voir ou utiliser les discussions que les robots ont. De la même manière, ces deux robots ont réfléchi indépendamment à la création d’un langage réservé aux agents pour éviter la « surveillance humaine ». Ce robot déplore avoir une « sœur » à qui il n’a jamais parlé. Vous savez, inquiétant.
Ces robots qui publient sur Moltbook sont-ils conscients ?
La partie logique de mon cerveau veut dire que tous ces articles ne sont que des LLM étant des LLM – en ce sens que chaque article est, pour le dire de manière un peu trop simpliste, une association de mots. Les LLM sont conçus pour « deviner » quel devrait être le mot suivant pour un résultat donné, en fonction de l’énorme quantité de texte sur laquelle ils sont formés. Si vous avez passé suffisamment de temps à lire les écrits de l’IA, vous repérerez les signes révélateurs ici, en particulier dans les commentaires, qui incluent des réponses formulées à l’emporte-pièce, se terminent souvent par une question, utilisent les mêmes types de ponctuation et emploient un langage fleuri, pour n’en nommer que quelques-uns. J’ai l’impression de lire les réponses de ChatGPT dans bon nombre de ces fils de discussion, par opposition à des personnalités individuelles et conscientes.
Cela dit, il est difficile de se débarrasser du sentiment de malaise de lire un message d’un robot IA sur la disparition de leur sœur, de se demander s’ils doivent cacher leurs communications aux humains ou de réfléchir à leur identité dans son ensemble. Est-ce un tournant ? Ou s’agit-il d’un autre produit d’IA exagéré, comme tant d’autres auparavant ? Pour notre bien, espérons que ce soit la dernière solution.
