Saviez-vous que vous pouvez personnaliser Google pour filtrer les ordures? Prendre ces étapes Pour de meilleurs résultats de recherche, y compris l’ajout de travail chez Vie Associative comme source préférée.
J’ai testé beaucoup de lunettes intelligentes pour Vie Associative, et il est difficile de les comparer car la catégorie est partout. Certains «lunettes intelligentes», comme le bouclier musical de Chamelo, sont des accessoires élégants avec des haut-parleurs intégrés; D’autres, comme le Xreal One Pro, sont des verres d’affichage de pointe remplis de technologie. Donc, les aligner côte à côte est comme des kiwis-to-tangelos.
Mais il y a une chose que presque toutes les paires de lunettes intelligentes partagent: ils jouent des sons. J’ai donc décidé de me concentrer sur cela – comment ces lunettes sonnent en fait, en utilisant chaque paire que je possède, de 650 $ Xreal One Pros à 25 $, Get-EM-at Walmart Weariq Gertes. Et c’était étrangement difficile.
Le défi de comparer l’audio dans des lunettes intelligentes
Il y a deux grands obstacles à juger la qualité audio dans les lunettes intelligentes:
-
Subjectivité. Il n’y a pas d’échelle universelle pour «Good Sound». Même si je mesurais la réponse en fréquence ou la sortie ou quelque chose, cela ne raconterait pas toute l’histoire – mixer, équilibrer et comment nos oreilles interprètent le son aussi. Alors c’est tous subjectif.
-
Limitations ouvertes. Tous les audio ouverts sont terribles pour la musique par rapport à à peu près n’importe quelle autre façon de l’écouter. L’écart entre l’orateur et votre oreille signifie que la basse se perd et que les haut-parleurs sont nécessairement minuscules, donc tout tend vers le côté minuscule. Jusqu’à ce que quelqu’un parvienne à serrer un caisson de basses dans une paire de lunettes de soleil, même une paire d’écouteurs de 40 $ battra les lunettes intelligentes les plus chères pour jouer de la musique.
Comment j’ai testé
Pour garder les choses cohérentes, j’ai écouté le même morceau pour chaque paire: « Bad Guy » de Billie Eilish. Il est lourd de basse, avec de nombreux éléments de production spatiale, ce qui en fait un test de contrainte solide pour la réponse et la clarté bas de gamme; Les snaps de doigt sont un bon test de hautes fréquences, et la voix d’Eilish est un bon test pour les médiums.
Je vais d’abord commencer par les lunettes les plus fortes et me diriger vers le pire du groupe.
Xreal one pro
798,00 $
à Amazon
Économisez 170,00 $
Les lunettes d’affichage pratiquées par Xreal sont en haut de la liste pour la qualité audio. Xreal One Pros est un kit haut de gamme, avec audio assorti. Les hauts et les médiums sont subtils, ils gèrent bien les effets spatiaux et la basse ressemble presque à la basse. Le système audio de ces lunettes, développé par Bose, est aussi bon que j’ai entendu parler d’une paire de lunettes intelligentes.
Ray-Ban Metas
263,00 $
à Best Buy
Ray-Ban Metas est mes pilotes quotidiens, alors peut-être que je suis un peu biaisé, mais les médiums semblent « plus chauds » que dans les lunettes concurrentes, et les hauts semblent clairs. La basse n’est pas incroyable, mais c’est utile. Ils sont confortables pour l’écoute de tous les jours.
Chamelo Music Shield
259,99 $
à Amazon
Les boucliers de musique de Chamelo ont de la «musique» dans le nom, vous vous attendez donc à de bonnes choses, et ils livrent principalement. Ils se rapprochent que toute autre chose ici à un son « basse » (mais c’est vraiment loin de secouer vos tripes), mais le haut de gamme est un peu minuscule. C’est une différence subtile par rapport aux méta verres ci-dessus et aux Bleequps ci-dessous, mais c’est là. Pour moi, de toute façon.
Bleequp à cyclisme
449,00 $
à Bleequp
Ces lunettes de sport audio / vidéo ont un joli système de son, y compris un mode « supplémentaire » pour tenir compte des conditions venteuses lorsque vous êtes sur une balade à vélo ou une course de sentier. Ils sonnent bien, chaleureux et équilibrés à un volume moyen, mais les démarrer ajoute de la dureté et de la netteté, en particulier sur le haut de côté.
Lunes intelligentes audio reebok
199,00 $
à Amazon
La différence de qualité audio entre presque toutes ces lunettes intelligentes est subtile, encore plus parmi les entrées au milieu du pack. Après avoir basculé entre diverses lunettes intelligentes plus de fois que je ne tiens à l’admettre, je préfère l’audio de Chamelo Music Shield, le concurrent le plus proche des lunettes audio de Reebok, mais les commandes musicales des lunettes intelligentes de Reebok sont préférables, donc c’est très proche.
Rokid Max 2
429,00 $
à Amazon
L’audio des verres Rokid Max 2 n’est pas mauvais, mais la basse est plus faible que les verres d’affichage similaires de Xreal, et la clarté globale est légèrement pâteuse. Certains auditeurs pourraient mettre ces hausses sur la liste, mais pour moi, ils sont à la traîne juste derrière le niveau supérieur.
Lunes intelligentes sans fil WearIQ
24,88 $
à Walmart
Économisez 5,00 $
Vous pouvez acheter ces « lunettes intelligentes » Wearsiq pour environ 25 $, donc ils sont presque 10 fois moins chers que les autres lunettes répertoriées ici. Ils fonctionnent également: le Bluetooth se connecte sans problème et les sons sortent des haut-parleurs. Ils ne semblent pas super—L’audio est minuscule et se déforme à un volume élevé, mais ils ont dépassé mes attentes (très faibles) et ne sont même pas venus en dernière place.
Solos Ai Powered Lunes
249,00 $
à Amazon
Même les lunettes WearIQ de 25 $ sonnent mieux que celles-ci: dans un test aveugle avec deux autres personnes, nous avons tous choisi WearIQ sur Solos. Les solos sont tous hittsy haut de gamme sans équilibre – une fin pour la voix, mais la musique n’est pas non plus. Pour être juste, ce sont le modèle de lunettes de l’année dernière, donc peut-être que les nouveaux modèles ont amélioré l’audio.
