Saviez-vous que vous pouvez personnaliser Google pour filtrer les ordures? Prendre ces étapes Pour de meilleurs résultats de recherche, y compris l’ajout de travail chez Vie Associative comme source préférée.
L’adoption presque universelle des smartphones à la fin des années 2000 a changé plus que la façon dont nous perdons du temps en attendant les lignes. Avec presque tout le monde portant une caméra et un microphone de haute qualité dans leur poche – et la capacité de diffuser instantanément quoi que ce soit à un public potentiel de millions – notre concept collectif de vie privée a été modifié en permanence. Si vous n’êtes pas un peu préoccupé par la façon dont ce que vous faites en public jouerait sur YouTube, vous ne faites pas attention.
Comme des lunettes intelligentes équipées de caméras et de micros se rapprochent de l’adoption grand public, nous sommes confrontés à un autre changement plus subtile. Contrairement aux smartphones, où il est évident quand quelqu’un enregistre, les lunettes intelligentes peuvent capturer la vidéo ou l’audio de manière presque invisible – sur les préoccupations légales, éthiques et morales. Voici ce que vous devriez être conscient, que vous blissiez actuellement des lunettes intelligentes ou que vous planifiiez à l’avenir.
La légalité du tournage en public
Ce que le grand public considère comme une «vie privée» peut avoir changé, mais la loi n’a peut-être pas suivi le rythme. «Les lois actuelles ne fournissent pas la protection que la plupart des gens s’attendraient probablement à ce qu’ils devraient», explique David B. Hoppe, un avocat transactionnel international spécialisé dans les questions juridiques émergentes dans les médias et la technologie.
Certaines statuts ont été écrits pour tenir compte des nouvelles technologies – des interventions sur le porno de vengeance, par exemple – mais le cadre juridique global concernant la confidentialité a été développé pour un monde de lunettes pré-intelligent pré-téléphone. Alors, creuons dedans.
Une introduction sur la photographie publique
Les lois étatiques et fédérales ont criminalisé certains types d’enregistrements en public, comme tourner des vidéos des jupes des gens, mais en général, le premier amendement offre une large protection du droit des gens de prendre des photos et des vidéos de tout ce qu’ils peuvent voir. « En général, notre présomption est que la capture de photos, de vidéos ou d’autres données des espaces publics est sans restriction », explique Eric Goldman, professeur à la Santa Clara University School of Law et codirecteur du High Tech Law Institute.
Cette présomption s’applique aux lunettes intelligentes, donc si vous êtes dans un espace public, vous pouvez généralement enregistrer ce que vous souhaitez. «En tant que question générale, la fonction vidéo pourrait être utilisée dans un cadre public», explique Hoppe.
Cependant, comment vous utilisez un enregistrement compte. «Un problème qui pourrait se poser est de savoir s’il y a ou non un aspect commercial à son utilisation», explique Hoppe. «Dans de nombreux États, il pourrait y avoir l’obligation d’avoir autorisé les droits de publicité de toute personne identifiable dans la vidéo.»
Le sens de «commercial», cependant, peut être délicat. Quelque chose comme filmer une publicité serait probablement considéré comme un discours commercial et aurait moins de protection juridique, en termes d’intimité, que quelque chose comme faire un film d’art pour votre cours de film. Quelque part au milieu, gagne de l’argent d’une vidéo de médias sociaux. La monétisation ne supprime pas automatiquement la protection légale de la liberté d’expression, mais elle pourrait déplacer le contenu vers la parole commerciale, et les lois de tournage locales pourraient également s’appliquer à ce que vous tournez. C’est compliqué, donc si vous avez des doutes, parlez à un avocat.
Les entreprises privées sont un peu différentes, cependant
Les tribunaux ont largement jugé qu’un mécène dans une entreprise privée qui est ouverte au public, comme un magasin ou un restaurant, peut s’attendre à plus d’intimité que sur un trottoir public, mais moins qu’ils ne l’auraient fait s’ils étaient quelque part vraiment privé, comme leur maison. « Cela s’attend aux attentes de la vie privée », explique Goldman. « Un restaurant pourrait être n’importe où de la famille, où cette attente serait déraisonnable, à un stand privé qui a 50 pieds dans n’importe quelle direction de tout autre siège, ce qui pourrait être une attente plus raisonnable de la vie privée. »
Alors qu’une personne peut généralement légalement Capturez des images dans une entreprise ouverte au public, c’est dans le droit des propriétaires d’interdire le tournage. « Normalement, les entreprises peuvent établir des règles sur la façon dont leurs clients s’engagent les uns avec les autres », explique Goldman. « Le recours serait de vous interdire de leurs locaux. »
Donc, si vous allumez vos métas Ray-Ban dans le gymnase, vous ne serez probablement pas arrêté, mais le gymnase pourrait / devrait avoir une politique de «sans photographie» qu’elle pourrait appliquer en vous faisant interdire dans les lieux et en appelant les flics si vous ne partez pas. Bien sûr, enregistrer dans privé Les zones de toute entreprise, comme les vestiaires de ladite gymnase, sont illégales partout aux États-Unis
Vidéo vs enregistrement audio
L’enregistrement du son d’une paire de lunettes intelligents pourrait vous exposer à des risques juridiques que la vidéo de prise de vue ne peut pas. Bien que les images prises en public de tout ce qui est en vue soit généralement légale, l’audio est une autre histoire. Tout comme une conversation dans un restaurant, le facteur clé est «l’attente raisonnable de la vie privée». Deux personnes ayant une conversation tranquille sur un banc de parc s’attendent probablement à un niveau d’intimité qu’un gars qui crie dans un coin de rue ne fait pas.
Les tribunaux ont largement convenu que l’enregistrement des conversations en public est protégé par la Constitution, tant que tout le monde dans la conversation sait qu’ils sont enregistrés et s’acceptent. La situation inverse – un tiers enregistrant une conversation privée sans les connaissances des participants – serait souvent considérée comme «écoute», et c’est souvent un crime.
Il devient difficile quand une seule partie consent à un enregistrement. « En général, certains États ont exigé que tout enregistrement d’une conversation entre deux parties nécessite le consentement des deux parties », explique Goldman. « Donc, si les lunettes sont utilisées dans ces conversations, sans consentement de l’autre partie, ce serait une violation de ces États. »
Voici une ventilation des États de consentement à parti unique et des États consentements tout-partis. Si vous avez des doutes sur la légalité d’un enregistrement, consultez un avocat ou ne touchez tout simplement pas.
L’autre côté de la médaille: qu’en est-il du utilisateurs confidentialité?
Peut-être que vous avez acheté une paire de lunettes intelligentes pour enregistrer votre vie, mais ne vous y trompez pas: vous êtes celui qui est enregistré. Lorsque vous cliquez sur « Convenir » sur cet écran de services, vous pouvez permettre à une entreprise de Big Data de collecter vos données GPS, vos données biométriques (comme les mouvements oculaires et les informations sur la santé), les listes de contacts, les messages, les opinions politiques, ce que vous voyez, ce que vous dites, à qui vous parlez, et plus encore. Et c’est légal parce que vous l’avez accepté. Généralement.
« Certaines (données collectées par vos lunettes intelligentes) sont contrôlées par contrat », explique Goldman. « Ainsi, Meta divulguerait ses politiques de confidentialité dans une certaine divulgation au consommateur, puis celles-ci pourraient être les règles qui s’appliquent. Il y a des endroits où il peut y avoir des limites à la capacité de Meta à accéder à ces données », explique Goldman.
Conclusion: vous avez des protections sur vos données personnelles qui ne sont pas nécessairement signées en un clic. Une patchwork de lois fédérales fournit des protections spécifiques: HIPAA protège la vie privée de vos dossiers médicaux, la FCRA protège vos rapports de crédit et d’autres lois fédérales protègent la vie privée des enfants. Mais la protection de la vie privée des consommateurs plus significative provient de la loi de l’État de Californie. Au cours des 10 dernières années, Cali a promulgué des lois sur la protection de la vie privée relativement robustes qui donnent aux Californiens le droit de savoir ce que les entreprises de données personnelles collectent, le droit de supprimer ces données et le droit de retirer leurs données vendues.
« Mais je vis dans l’Ohio », vous le dites peut-être. Tout d’abord, désolé. Deuxièmement, nous avons le dos de toute façon! Les grandes entreprises technologiques ont largement adopté les lois sur la confidentialité de la Californie comme référence pour la collecte de données. Ainsi, bien que la quantité de données collectées à partir de vos lunettes ne soit pas idéale, au moins vous pouvez en récupérer une partie.
Nouvelles frontières excitantes dans l’invasion de la vie privée
Découvrez cette vidéo d’un concert récent de l’attaque massive de l’OG Trip Hop Band:
Le groupe tourne la technologie de reconnaissance faciale sur son public, affichant les membres du public ainsi que ce qui semble être leurs professions. La technologie pour identifier instantanément un étranger et gratter les bases de données accessibles au public sur cette personne est possible avec la technologie existante dans des lunettes intelligentes, et est, en théorie, parfaitement légale. Même si la personne filmée ne sait pas que vous le faites. Encore une fois, comment tu utiliser Les informations que vous collectez peuvent ne pas être légales.
Selon Hoppe, les lois en place n’étaient tout simplement pas écrites avec des lunettes intelligentes à l’esprit. « La norme de base, qui vient de Common Law Times, était que si vous êtes dans un lieu public, vous n’avez pas une attente raisonnable en matière de vie privée, mais à ce moment-là – et jusqu’à les deux dernières décennies – être dans un lieu public signifiait que vous pourriez être observé, mais que vous pourriez simplement être publié dans un monde humain quelque part. » Dit Hoppe.
Où va la loi d’ici?
À l’heure actuelle, les lois sur la confidentialité aux États-Unis sont largement réactives et évoluent après que la nouvelle technologie a remodelé la façon dont nous vivons. Mais à quoi cela pourrait ressembler si nous avantions la courbe (ou du moins essayé de rattraper son retard?) Comme tout, c’est compliqué.
Hoppe imagine un extrême: un ensemble de lois «maximaliste de la vie privée», où personne ne pourrait être enregistré sans leur consentement, même en public. « Cela aurait du sens, non? Mais le défi que vous avez alors est des choses comme des caméras de sécurité et d’autres appareils stationnaires qui enregistrent tout simplement. Est-ce vraiment une menace de confidentialité? » Dit Hoppe. « Et si c’est le cas, n’est-ce pas l’emporte sur les effets bénéfiques de la société dans son ensemble, en termes de protection de la prévention du crime et de la protection des biens, etc.? »
Et il y a toute cette chose de « liberté ». « L’idée qu’il y a une sphère publique où nous sommes libres de capturer et d’enregistrer et de partager notre point de vue sur ce que nous voyons est un élément essentiel de la liberté d’expression », explique Goldman. « Et si les lois sur la confidentialité devaient restreindre trop cela, cela nous emporterait notre capacité non seulement à nous exprimer et à réagir au monde que nous voyons, mais cela aurait des implications de pouvoir importantes sur la capacité des gens à contrôler les conversations d’une manière qui leur éloignerait finalement le pouvoir de nous en tant que personnes à avoir des conversations organiques, pro-socées, saines, saines, pro-socales. »
Les normes sociales de l’enregistrement des lunettes intelligentes
Si vous vivez votre vie d’une manière éthique à mi-chemin (et que vous ne fournissez pas de commentaires culturels en forme de concert comme une attaque massive), vous ne souhaitez probablement pas faire de tout le monde en privé dans le bus, et les normes sociales sont probablement plus importantes pour vous que les pénalités légales potentielles. Peut-être que vous ne serez pas transporté dans des poignets pour enregistrer des gens en train de dîner sur le patio extérieur d’un restaurant, mais vous serez accueilli avec à peu près tous les dîners, surtout si vous collez un téléphone au visage. Les lunettes intelligentes, étant moins évidentes que les iPhones, changent quelque peu l’équation. L’étiquette autour de leur utilisation évolue, nous laisse tous dans une zone grise où ce qui est légal et ce qui est socialement acceptable ne s’alignent pas toujours.
Même s’ils ne sont pas codés en droit, nous avons (surtout) collectivement convenu de certaines normes en ce qui concerne les téléphones portables – ne filmez pas d’autres dans le gymnase, ne collez pas votre téléphone dans le visage d’un étranger, etc. – et nous y arrivons avec des lunettes intelligentes, mais jusqu’à notre arrivée, cela va être un peu délicat.
Les lunettes intelligentes rendent l’enregistrement moins envahissant et plus naturel, mais ils facilitent le croisement des lignes sans s’en rendre compte. Il est donc préférable de se tromper du côté de la courtoisie: respecter les gens en public, respecter les espaces privés et être prudent de ce que vous enregistrez dans des espaces privés / publics – faire des photos de votre repas et des amis est cool; Prendre des photos d’étrangers ne l’est pas. Se tromper probablement ne finira pas par être jeté en prison, mais être connu comme «ce fluage avec les foutus méta-lunettes» pourrait finalement être un pire sort.
