Analyse de l’étude « Quel Système électrique pour Attinde Zéro émisson Nice ». Créateur: Bureau Fédéral du Plan – Article N ° 22 – Énergy et Climat.
1) Fondamentalement
Comme mentionné dans l’avant-propos de l’article, ce sont des « scénarios » qui sont basés sur des « hypothèses ». C’est le double subjonctif, pour ainsi dire. Il s’agit de l’hypothèse hypothétique des événements sur la basia des bases hypothétiques. Ceci est proche de l’imagination et loin de ce que les médias et les politiciens y voient, à savoir les façons viables d’atteindre un objectif réaliste.
En outre, le bureau de planification se concentre sur les aspects financiers (hypothétiques) des « scénarios » et la consommation d’énergie supposée (TWH) en 2050. Le sujet de la prestation de performance sécurisée est largement exclu, bien qu’il s’agisse exactement du facteur tout important.
Dans les clauses subordonnées, il est souligné que l’exigence énergétique (TWH) s’est multipliée par le facteur 2.3 et cela peut conduire à des dilemmes possibles (euphémisme!), Auxquels les décideurs politiques sont exposés.
2) Scénarios
3 scénarios sont «joués» (Tableau 1)
Opt = solution « la moins chère » avec 50% d’énergie nucléaire (8 GW) et 50% d’éolien offshore (8 GW) et de mise en réseau offshore (11,4 GW)
Res = phase nucléaire -out avec max. Extension du vent offshore (8 GW) et du réseautage offshore (17,4 GW)
REG = phase nucléaire -out avec une expansion limitée éolienne offshore (5,7 GW) et de réseautage limité offshore (11,4 GW)
Les 3 scénarios montrent déjà un « dilemme », aucun ne peut se passer des « Nouvelles Interconnexions Offshore ». Aucun des scénarios ne supposait que la Belgique peut répondre à ses besoins en électricité à ses propres ressources. Cependant, «l’interconnexion» célèbre est une Fata Morgana, comme tous les résidents de la mer du Nord en comptent et ceci
a) ne peut être disponible qu’une seule fois, et
b) Personne n’est disponible pour un marasme au-dessus de la mer du Nord!
Principe Hope sans base fiable! C’est comme la femme au foyer qui commence à cuire un gâteau sans avoir convenu si tous les ingrédients se trouvent dans la maison; Le voisin donnera déjà le sucre que vous n’avez pas vous-même …
Les auteurs de l’étude doivent admettre que les scénarios Res et les médias verts et les politiciens de Reg sont également les plus incertains qui dépendent de l’ensemble des « importations de flux » imaginaires qui apparaissent dans les images colorées, mais personne ne sait d’où ils devraient venir en réalité.
3) (IN) Dépendance Énergetique (Indépendance énergétique)
L’idéologie verte frappe pleinement sur le sujet. On ne peut pas éviter d’atteindre le modèle OPT la plus grande sécurité de l’offre, mais cela est ensuite mis en perspective par un récit de la « dépendance à l’égard du combustible nucléaire ». Quiconque connaît la question, en particulier avec le développement des réacteurs de prochaine génération, sait que le vert est absurde. Il est soutenu avec la déclaration qu’il est plus sûr d’importer de l’énergie éolienne du Danemark en tant qu’uranium, bien que les auteurs ne puissent pas expliquer comment, par exemple, DK devrait fournir aux pays voisins l’énergie éolienne. De plus, DK envisage de retourner à l’énergie nucléaire parce que les lois de la physique ne peuvent pas non plus y être dépassées.
4) Manco de l’étude – Conclusion
Un aspect, la chose la plus importante, n’est pas discuté dans l’étude: la fourniture de performances! Windstrom est très volatile et avec des termains récurrents et même longs au-dessus de la mer du Nord, les principaux piliers de l’étude selon « Tableau 1 », « Offshore Zee » et « Interconnexions Offshore » sont complètement sans valeur!
L’étude ne dit rien sur le marché des capacités techniquement indispensable des centrales électriques réglables! Ni sur sa taille ni sur les coûts. On ignore sa nécessité parce que le charbon et le gaz dans le monde fantastique de « Fit for 55 » ne se produisent plus. Malheureusement, la physique ne changera pas jusque-là, de sorte que les scénarios sont des produits imaginatifs purs d’une société idéologique verte qui a perdu toute responsabilité au sol.
Quiconque croit en ces scénarios croit également à la résurrection des morts….
EPILOG: Dans l’article RTBF sur ce sujet, Francesco Contino a son mot à dire, ma mémoire selon le même expert, qui était également sur scène lors de l’événement de H. Arimont dans l’Eupen Plaza. Il répète sa déclaration selon laquelle la « transformation » est en fait techniquement impossible et que le problème ne peut être résolu qu’en renonçant à « sobriété ». C’est plus un problème d’acceptation sociale qu’un problème techniquement résoluble. En langue claire, nous devons accepter un appauvrissement pour « sauver le climat ».
https://www.plan.be/sites/default/files/documents/art_022_13202_fr.pdf
https://www.rtbf.be/article/nucleaire-eolien-offshore –ou-ergie-les-les-trois-qui-permettraient-a-la-belgique-dattreindre-la-neutralite-climatique-d-ic-11605020
Pour la contrepole Eastbelgium
24.09.2025 Gerald Pesch, Raeren
