Ce qui a été l’échauffement de la Formule 1 jusqu’en 2002, à savoir un court réchauffement avant la course, c’est le débat sur la «déclaration politique communautaire du gouvernement» au Parlement du DG, que le Premier ministre soumet traditionnellement à l’ouverture de la nouvelle période de session en septembre.
Le débat sur la déclaration gouvernementale d’Oliver Paasch (ProDG) une semaine plus tard est un échauffement en ce qui concerne le marathon du budget multi-jours en décembre.
Lundi, l’opposition dans le PDG a été particulièrement agressive. Pour le groupe Vivant, Michael Balter, Diana Stiel et Elena Peters ont même mis trois membres sur le ring.
Balter s’est immédiatement contrarié par le fait que Paasch ait décrit la DG comme « l’ancre de la stabilité » dans sa déclaration gouvernementale.
« La DG est le revenu du membre hautement endetté en Belgique en pourcentage. En ce qui concerne la DG est plus élevé que la région de Bruxelles. Au cours de l’année à venir, la DG devra payer plus d’intérêts que les coûts budgétaires entière. Et comme il n’y a pas de remboursement en vue, nous n’avons pas de dette d’éternité. »
La DG est désormais située à environ 1,3 milliard d’euros de dette, et la charge d’intérêt cire des cire de façon exponentielle. « En 2025, il y avait environ 36 millions d’euros d’intérêt dans le budget. L’année prochaine 8 millions de plus! Depuis 2026, plus de 44 millions d’euros – ont continué d’augmenter chaque année suivante », a déclaré le chef de groupe parlementaire de Vivant.
Pendant des années, l’argent des impôts s’est déroulé dans des barils sans terrain, a déclaré Balter, qui a fortement critiqué la politique de la DG en termes de centres communautaires. « Le centre d’accueil Eupen, Haus Ternell, Vido, Heidberg Monastère, Worriken – bien voulu, malheureusement mal fait. Saviez-vous que tous les centres communautaires ensemble de 2014 à 2023 avaient près de 10,5 millions d’euros en perte, avec des coûts d’infrastructure, même environ 16,5 millions? »
Bien sûr, Balter enrichit également son discours avec une pincée de populisme (s’adresse à un parti d’opposition comme le sel dans la soupe) quand il dit: «Un gouvernement qui coûte plus de 5 millions d’euros par an, les ministres qui peuvent être chauffés, la rémunération de près de 500 000 euros pour les ex-minister-et peu de temps après l’arrêt de l’indice des enfants: ils ne le vendent plus.
Pour Ecolo, Fabienne Colling a lu les Lévites du gouvernement Paasch. Son discours rappelle la fête « Die Linke » dans le Bundestag allemand: frais, effronté, drôle.
« Je n’ai plus entendu des discours depuis longtemps pour en dire si peu », a déclaré le chef du groupe parlementaire écolo à l’adresse du Premier ministre: « La déclaration gouvernementale de lundi dernier était une chose avant tout: vide, plate, répétitive. Une collection de promesses que nous avons entendu des centaines de fois au cours des 10 dernières années, et qui ne sont jamais devenues réalité. »
La déclaration du gouvernement de Paasch est « longue et sans contenu », a déclaré Colling. Paasch « a perdu le sens de la réalité des gens ». L’épargne est sauvée dans les familles et les enfants ainsi que les propres tâches de la DG: en culture, sport, éducation. « L’épargne est sauvée chez l’homme. »
Selon Colling, le fait que le gouvernement DG ait dû ramer dans le bonus de l’école n’est que le mérite des parents: « C’est un succès dans la société civile à l’épreuve que la participation fonctionne toujours. » Plus de 1 000 signatures avaient forcé le gouvernement à genoux et garanti qu’une mesure qui rencontre les familles réelles avait au moins corrigé.
Le nouveau chef du groupe parlementaire, Mechtilde Neuens, s’est entretenu pour le groupe parlementaire SP. Contrairement à Vivant et Ecolo, il a une tâche un peu plus difficile, car les socialistes et les socialistes appartenaient à la majorité continuellement de 1990 à 2024. Elle a donc largement répondu à ce que les trois factions de l’opposition critiquera également en décembre à l’occasion des consultations budgétaires. C’est peut-être pourquoi Neuens n’a pas regardé en arrière, mais en avant.
« La situation financière de la DG nous inquiète toujours », a déclaré Newly New. « Surtout, à nos yeux, il n’y a pas de stratégie financière futur-ajout. »
Le fait que le gouvernement du Paasch voulait travailler avec des investisseurs privés dans les centres communautaires a salué Neuens et a justifié cela avec une phrase qui n’est pas entendue très souvent de l’embouchure d’un membre du SP: « L’État est rarement le meilleur entrepreneur par rapport au secteur privé. »
En fin de compte, le président du groupe parlementaire SP a exprimé leur espoir que « nous survivrons aux crises actuelles dans une certaine mesure et pour améliorer les temps à un moment donné ». En tout cas, le gouvernement doit agir. « Pas à un moment donné. À un moment donné, c’est maintenant. »
-DG Le gouvernement commence les consultations des ménages: Pendant ce temps, le Premier ministre de la DG, Oliver Paasch (ProDG), a annoncé mardi que son gouvernement avait commencé ses consultations budgétaires à l’approche du débat parlementaire. Pour préparer la deuxième adaptation du ménage 2025 et le budget d’origine 2026, les discussions d’examen sont effectuées avec tous les départements du ministère. Déjà dans environ deux semaines, le 3 octobre, le gouvernement voulait s’entendre sur un chemin du ménage, a-t-il déclaré dans un communiqué de presse.
« L’objectif est de reprendre le revenu dans le budget actuel. Je suis convaincu que nous pourrons y parvenir en 2025 et 2026 », a déclaré Paasch. (Cre)
Sur le sujet, voir également l’article suivant sur OD:
