{"id":13447,"date":"2026-04-15T16:17:53","date_gmt":"2026-04-15T14:17:53","guid":{"rendered":"https:\/\/vieassociative.be\/actualites\/ce-que-les-gens-se-trompent-cette-semaine-la-mission-artemis-ii-etait-elle-fausse\/"},"modified":"2026-04-15T16:17:53","modified_gmt":"2026-04-15T14:17:53","slug":"ce-que-les-gens-se-trompent-cette-semaine-la-mission-artemis-ii-etait-elle-fausse","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/vieassociative.be\/actualites\/ce-que-les-gens-se-trompent-cette-semaine-la-mission-artemis-ii-etait-elle-fausse\/","title":{"rendered":"Ce que les gens se trompent cette semaine : la mission Artemis II \u00e9tait-elle fausse ?"},"content":{"rendered":"

La mission lunaire Artemis II a \u00e9t\u00e9 un plein succ\u00e8s. Son \u00e9quipage de quatre astronautes s’est pos\u00e9 en toute s\u00e9curit\u00e9 sur Terre la semaine derni\u00e8re apr\u00e8s avoir voyag\u00e9 plus loin dans l’espace que n’importe quel humain avant eux. Comme la plupart des Am\u00e9ricains, j\u2019ai suivi la mission avec un sentiment d\u2019\u00e9merveillement et de fiert\u00e9 qui ne semblait pas \u00e0 sa place en 2026 \u2013 c\u2019\u00e9tait une v\u00e9ritable histoire en train de s\u2019\u00e9crire, et m\u00eame mon c\u0153ur noirci s\u2019est enfl\u00e9. Mais tout le monde n\u2019\u00e9tait pas excit\u00e9 ; certaines personnes ne le sont pas achat<\/em> toute cette histoire de \u00ab\u00a0orbite autour de la lune\u00a0\u00bb et nous sommes convaincus que la mission n’a jamais eu lieu. Tout le monde ment, les images et vid\u00e9os que nous avons vues sont fausses et les vols spatiaux n\u2019ont m\u00eame aucun sens. <\/p>\n

J’ai pass\u00e9 beaucoup de temps \u00e0 fouiller dans les nombreuses th\u00e9ories du complot en ligne entourant Artemis II, et il existe deux cat\u00e9gories approximatives. Le premier concerne les gens qui pinaillent les flux vid\u00e9o \u00e0 la recherche de \u00ab preuves \u00bb que la mission n\u2019\u00e9tait pas authentique. J’aborderai certaines de ces th\u00e9ories plus tard, mais je voudrais d’abord parler du type le plus int\u00e9ressant de scepticisme spatial, celui qui vient d’un manque d’imagination.<\/p>\n

Th\u00e9ories du complot Artemis II bas\u00e9es sur la science<\/h2>\n

Le scepticisme scientifique remet en question les sp\u00e9cificit\u00e9s de cette mission et du voyage spatial lui-m\u00eame avec le sentiment de \u00ab\u00a0cela ne pourrait pas peut-\u00eatre<\/em> \u00eatre r\u00e9el.\u00a0\u00bb Et je comprends. L’id\u00e9e que les gens, tout comme vous et moi, se sont attach\u00e9s \u00e0 une fus\u00e9e et ont d\u00e9pass\u00e9 ce foutu lune,<\/em> puis ramen\u00e9 sain et sauf sur Terre est si impressionnant que cela peut para\u00eetre incroyable. J’ai donc pris contact avec Joel Meyers, cosmologiste th\u00e9orique et professeur \u00e0 la Southern Methodist University, pour obtenir des r\u00e9ponses scientifiques et terre-\u00e0-terre sur le fonctionnement r\u00e9el des vols spatiaux. <\/p>\n

Mais commen\u00e7ons par mettre cela de c\u00f4t\u00e9\u00a0:<\/p>\n

Stephen Johnson<\/strong>: La mission Artemis \u00e9tait-elle fausse ?<\/p>\n

Jo\u00ebl Meyers :<\/strong> Absolument pas.<\/p>\n

SJ<\/strong>: …C’est le officiel<\/em> doubler. Mais officieusement, juste entre vous et moi, c’\u00e9tait faux, non ? <\/p>\n

J.M.<\/strong>: Toujours non. Ce n\u2019\u00e9tait pas truqu\u00e9.<\/p>\n

SJ<\/strong>: Ok, alors. <\/p>\n

\u00ab\u00a0La trajectoire de la fus\u00e9e ram\u00e8nerait vers la Terre.\u00a0\u00bb<\/h3>\n

De nombreux th\u00e9oriciens du complot en ligne ont contest\u00e9 la trajectoire d\u2019Artemis. La fus\u00e9e n\u2019a pas tir\u00e9 directement vers la lune. Au lieu de cela, il semblait qu’il retournait sur terre pour atterrir dans le Triangle des Bermudes\u00a0:<\/p>\n

\n
<\/section>\n<\/blockquote>\n

Selon Meyers, c’est intentionnel. \u00ab\u00a0Les plus grands d\u00e9fis sont de sortir de l’atmosph\u00e8re, puis de sortir du puits gravitationnel de la Terre\u00a0\u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9. \u00ab\u00a0Mais il ne va pas verticalement vers le haut, mais plut\u00f4t sur une trajectoire qui le met l\u00e9g\u00e8rement en orbite autour de la Terre.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Pour mettre Orion en orbite terrestre, la NASA a choisi une trajectoire o\u00f9 la courbe de sa chute correspond \u00e0 la courbe de la Terre, de sorte que l’engin tombe toujours vers la plan\u00e8te mais manque le sol. Pour atteindre la Lune, vous devez d\u2019abord orbiter autour de la Terre, puis \u00e9largir votre orbite jusqu\u2019\u00e0 ce que la Lune se trouve sur votre chemin. <\/p>\n

\u00ab\u00a0Monter tout droit, sur une trajectoire en ligne droite de la Terre \u00e0 la Lune, serait extr\u00eamement difficile. Cela consommerait beaucoup plus d’\u00e9nergie, et il n’y a aucune raison de le faire.\u00a0\u00bb dit Meyers.<\/p>\n

\u00ab Comment pourraient-ils voir quoi que ce soit sur la \u00ab face cach\u00e9e \u00bb de la lune ? <\/h3>\n
\n
\n \"La\n <\/div>\n
\n <\/span>
\n Cr\u00e9dit : NASA<\/span>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n

De nombreux internautes ont contest\u00e9 les superbes photos prises par les astronautes de la \u00ab face cach\u00e9e \u00bb de la Lune. \u00ab S’il fait sombre, comment peuvent-ils le prendre en photo ? \u00bb les gens ont demand\u00e9. C\u2019est principalement un probl\u00e8me avec l\u2019expression \u00ab face cach\u00e9e de la lune \u00bb, et je bl\u00e2me Pink Floyd pour cela (et bien d\u2019autres choses.)<\/p>\n

\u00ab\u00a0Le m\u00eame c\u00f4t\u00e9 de la Lune fait toujours face \u00e0 la Terre, et nous appelons le c\u00f4t\u00e9 oppos\u00e9 de la Lune, plus techniquement, le loin<\/em> \u00ab\u00a0Quand la face de la lune qui fait face \u00e0 la Terre est sombre, quand c’est une nouvelle lune, cela signifie que l’autre face de la lune, la face cach\u00e9e de la lune, est \u00e9clair\u00e9e. Du point de vue de l\u2019endroit o\u00f9 cette photo a \u00e9t\u00e9 prise, le soleil \u00e9tait juste derri\u00e8re le photographe, donc il \u00e9clairait la face cach\u00e9e de la lune. \u00bb<\/p>\n

\u00ab\u00a0Le fait que quelqu’un soit l\u00e0-haut pour prendre une photo, avec la face cach\u00e9e de la lune \u00e9clair\u00e9e, prouve en fait qu’il ne s’agissait pas d’un faux\u00a0\u00bb, a-t-il ajout\u00e9. <\/p>\n

\u00ab\u00a0Comment la vitesse du navire pourrait-elle \u00eatre ralentie par seulement quelques parachutes ?\u00a0\u00bb<\/h3>\n

Le module d’\u00e9quipage Orion d’Artemis est revenu sur Terre \u00e0 une vitesse d’environ 25 000 milles par heure. Ensuite, il a ralenti \u00e0 environ 20 mph pour un amerrissage avec seulement trois petits parachutes. Comment est-ce possible ? Selon Meyers, la majeure partie du ralentissement ne vient pas des parachutes. \u00ab\u00a0La tra\u00een\u00e9e, ou le passage \u00e0 travers l’atmosph\u00e8re, ralentit consid\u00e9rablement le vaisseau\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Meyers. \u00ab\u00a0Ils ont travers\u00e9 des kilom\u00e8tres d’atmosph\u00e8re qui ont br\u00fbl\u00e9 une grande partie de la vitesse au moment o\u00f9 les parachutes sont d\u00e9ploy\u00e9s… les parachutes ne sont d\u00e9ploy\u00e9s qu’\u00e0 un stade ult\u00e9rieur pour ralentir la descente \u00e0 un degr\u00e9 qui permet aux humains d’atterrir et d’atterrir.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Preuve vid\u00e9o des th\u00e9ories du complot d’Artemis<\/h2>\n

Une fois la science \u00e9cart\u00e9e, jetons un coup d\u2019\u0153il aux conspirations li\u00e9es aux s\u00e9quences vid\u00e9o. Il existe de nombreuses vid\u00e9os en ligne qui pr\u00e9sentent des d\u00e9tails sp\u00e9cifiques dans les images renvoy\u00e9es par la mission Artemis pour indiquer que cela ne s’est pas produit. Mais tous font plus pour prouver que la mission \u00e9tait r\u00e9elle que pour la r\u00e9v\u00e9ler comme fausse. <\/p>\n

\u00ab\u00a0Le sac de nourriture flotte dans l’oreille de l’astronaute.\u00a0\u00bb<\/h3>\n
\n
<\/section>\n<\/blockquote>\n

Dans la vid\u00e9o ci-dessus, vous pouvez voir ce qui ressemble \u00e0 un sac de nourriture \u00ab traversant \u00bb l\u2019oreille d\u2019un astronaute. \u00ab\u00a0Ne me dites pas que c’est un probl\u00e8me ou un artefact\u00a0\u00bb, dit TikToker @knightfallenangel dans la vid\u00e9o. Je suis d\u00e9sol\u00e9, mais je suis<\/em> lui disant qu’il s’agit d’un artefact vid\u00e9o\u00a0: il s’agit d’un bruit de compression provoqu\u00e9 par une vid\u00e9o haute d\u00e9finition suffisamment petite pour \u00eatre transmise de l’espace \u00e0 la Terre, puis envoy\u00e9e \u00e0 votre iPhone. Une vid\u00e9o d’une clart\u00e9 cristalline serait une meilleure indication d’une falsification, car elle n’aurait pas besoin d’aller aussi loin dans des circonstances aussi inhabituelles. <\/p>\n

\u00ab\u00a0L’\u00e9cran vert dispara\u00eet.\u00a0\u00bb<\/h3>\n
\n
<\/section>\n<\/blockquote>\n

La vid\u00e9o ci-dessus montre soi-disant l’\u00e9cran vert \u00ab s’\u00e9teignant \u00bb dans les images de la mission. La d\u00e9mystification est \u00e9galement contenue dans les images ici. Premi\u00e8rement, il s\u2019agit de la diffusion d\u2019une seule station, et non du flux de la NASA elle-m\u00eame. La m\u00eame interview sur d’autres stations ne contient aucun bug. Meilleure explication de ce qui se passe ici\u00a0: la station locale utilise une sorte d’\u00e9cran vert pour afficher ses graphiques en ligne. Ride, la mascotte en peluche de la mission, porte un chapeau de diff\u00e9rentes nuances de vert et de bleu. Lorsque la s\u00e9quence contient juste la bonne nuance de vert\/bleu, le flux local la remplace par les graphiques de la station. <\/p>\n

Si la s\u00e9quence source \u00e9tait<\/em> \u00ab\u00a0tourn\u00e9 sur un \u00e9cran vert\u00a0\u00bb, vous verriez l’arri\u00e8re-plan dans certaines parties du chapeau de Ride \u00e0 chaque fois que les parties vertes\/bleues du jouet apparaissaient sur le flux. (Ma propre th\u00e9orie du complot est que la NASA a choisi la couleur du chapeau de Ride comme preuve subtile qu’il est pas<\/em> putain d’\u00e9cran vert<\/em>.)<\/p>\n

\u00ab\u00a0Pourquoi l’iPad ne flotte-t-il pas\u00a0?\u00a0\u00bb <\/h3>\n
\n
<\/section>\n<\/blockquote>\n

L’iPad sur cette photo ne flotte pas vraiment, mais je suppose qu’il est maintenu en place avec du Velcro, sp\u00e9cialement con\u00e7u pour emp\u00eacher les objets de flotter pendant les missions spatiales. Cela pourrait aussi \u00eatre des aimants. <\/p>\n

Aussi : La photo qui accompagne souvent ces images et qui semble montrer des astronautes sur des fils dans un studio sur \u00e9cran vert est g\u00e9n\u00e9r\u00e9e par l\u2019IA. <\/p>\n

\n
\n \"fausse\n <\/div>\n
\n <\/span>
\n Cr\u00e9dit : @soycastro – TikTok<\/span>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n

Vous pouvez le constater gr\u00e2ce aux doigts suppl\u00e9mentaires, et ces fils noirs seraient visibles sur toutes les images sur \u00e9cran vert tourn\u00e9es dans ce studio. <\/p>\n

\u00ab\u00a0Les cheveux de Christina Cook prouvent que la mission est fausse.\u00a0\u00bb<\/h3>\n
\n
<\/section>\n<\/blockquote>\n

Certaines personnes ont remarqu\u00e9 que l’astronaute Christina Cook portait ses cheveux d\u00e9tach\u00e9s pendant la mission. Je ne sais pas en quoi cela prouve que les vid\u00e9os sont truqu\u00e9es, mais ses cheveux prouvent en fait que les images sont authentiques. Premi\u00e8rement, il y a la fa\u00e7on dont il sort de sa t\u00eate, car la gravit\u00e9 n’agit pas dessus. Deuxi\u00e8mement, l\u2019\u00e9cran vert ne g\u00e8re pas bien les \u00e9l\u00e9ments translucides comme les cheveux, en particulier la lumi\u00e8re venant de derri\u00e8re. Ce que vous verriez, c’est \u00ab\u00a0d\u00e9versement\u00a0\u00bb, une frange verte autour de sa t\u00eate. Dans l\u2019ensemble, les cheveux de Cook seraient un cauchemar pour les amateurs d\u2019effets sp\u00e9ciaux. La quantit\u00e9 de pr\u00e9cision CGI qu’il faudrait pour animer parfaitement des \u00ab\u00a0cheveux en apesanteur\u00a0\u00bb tout en corrigeant le d\u00e9versement pourrait<\/em> \u00eatre possible de r\u00e9ussir pendant quelques instants (si vous aviez une grande \u00e9quipe qui travaillait dessus et plusieurs millions de dollars), mais il y a heures<\/em> de cette s\u00e9quence. Si c’est \u00e9tait<\/em> avec un \u00e9cran vert, quelqu’un aurait simplement dit \u00e0 Cook de tirer ses cheveux en arri\u00e8re ou de porter un chapeau. <\/p>\n

\u00ab\u00a0Cette vid\u00e9o de lancement montre les astronautes sortant de l’engin sur une tyrolienne.\u00a0\u00bb<\/h3>\n

La NASA a choisi de lancer la mission Artemis II le 1er avril. dire<\/em> la date a \u00e9t\u00e9 choisie en fonction de la m\u00e9canique orbitale, des exigences de la mission et des conditions m\u00e9t\u00e9orologiques et d’\u00e9clairage, mais et s’il s’agissait d’un signal subtil indiquant que l’ensemble de la mission est un une grosse blague ? <\/em>Blague ou pas, regardez ce d\u00e9tail des images de lancement de la NASA\u00a0: <\/p>\n

\n
\n \"Art\u00e9mis\n <\/div>\n
\n <\/span>
\n Cr\u00e9dit : NASA<\/span>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n

Le probl\u00e8me, ce sont ces pods. Juste avant le d\u00e9collage de la fus\u00e9e, les pods tirent dans l\u2019autre sens, comme vous pouvez le voir ici\u00a0: <\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n

\u00ab\u00a0Vous voyez ? Ce sont les astronautes qui ne partent pas en fus\u00e9e\u00a0\u00bb, ont conclu certains. Mais si la mission \u00e9tait<\/em> truqu\u00e9, pourquoi auraient-ils amen\u00e9 les astronautes dans Orion en premier lieu ? Et pourquoi rendraient-ils leur \u00ab sortie \u00bb si \u00e9vidente ? Ce que vous voyez est en fait le syst\u00e8me d’\u00e9vacuation d’urgence Artemis, un m\u00e9canisme d’\u00e9vacuation d’urgence en cas de probl\u00e8mes sur la rampe de lancement. <\/p>\n

La science appartient \u00e0 tout le monde <\/h2>\n

L’AEES n’est qu’un aspect d’une mission qui a \u00e9t\u00e9 exhaustivement document\u00e9e. La NASA expose chaque d\u00e9tail. Il n\u2019y a pas beaucoup de secrets ici, ce qui rend la propagation de ces th\u00e9ories \u00e9tranges si perplexe. <\/p>\n

\u00ab\u00a0Les th\u00e9oriciens du complot ont une mentalit\u00e9 de groupe. Ils se consid\u00e8rent comme remettant en question l’autorit\u00e9 et n’acceptant pas ce qui leur est pr\u00e9sent\u00e9 par les ‘m\u00e9dias grand public'\u00a0\u00bb, explique Meyers. \u00ab\u00a0Mais je trouve cela un peu d\u00e9routant en tant que scientifique, car contrairement \u00e0 beaucoup d’autres sujets sur lesquels se d\u00e9veloppent les th\u00e9ories du complot, il n’y a aucun sentiment d’autorit\u00e9 dans le processus scientifique. C’est pour tout le monde. Les d\u00e9couvertes que nous faisons en tant qu’esp\u00e8ce humaine appartiennent \u00e0 l’esp\u00e8ce enti\u00e8re.\u00a0\u00bb<\/p>\n

\u00ab\u00a0J’esp\u00e8re que le fait de d\u00e9couvrir certaines donn\u00e9es scientifiques et certaines exp\u00e9riences que les astronautes peuvent r\u00e9aliser les aidera \u00e0 comprendre qu’il s’agit vraiment d’une r\u00e9alisation humaine incroyable et que nous pouvons tous y participer. Ce n’est pas une question de nous contre eux.\u00a0\u00bb<\/p>\n