{"id":13354,"date":"2026-04-07T23:18:04","date_gmt":"2026-04-07T21:18:04","guid":{"rendered":"https:\/\/vieassociative.be\/actualites\/apres-la-suppression-du-senat-le-dg-a-t-il-encore-besoin-dune-representation-garantie-a-bruxelles\/"},"modified":"2026-04-07T23:18:04","modified_gmt":"2026-04-07T21:18:04","slug":"apres-la-suppression-du-senat-le-dg-a-t-il-encore-besoin-dune-representation-garantie-a-bruxelles","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/vieassociative.be\/actualites\/apres-la-suppression-du-senat-le-dg-a-t-il-encore-besoin-dune-representation-garantie-a-bruxelles\/","title":{"rendered":"Apr\u00e8s la suppression du S\u00e9nat : le DG a-t-il encore besoin d’une repr\u00e9sentation garantie \u00e0 Bruxelles ?"},"content":{"rendered":"

Au sein de la DG, les partis \u00e9tablis s’inqui\u00e8tent de la suppression pr\u00e9vue du S\u00e9nat, car ils craignent que cela n’entra\u00eene une perte de repr\u00e9sentation de la communaut\u00e9 au niveau f\u00e9d\u00e9ral \u00e0 Bruxelles. Cette crainte a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 cruciale pour le comportement \u00e9lectoral de la s\u00e9natrice de la Communaut\u00e9 germanophone Liesa Scholzen (ProDG), qui s’est prononc\u00e9e la semaine derni\u00e8re contre son abolition au S\u00e9nat.<\/strong><\/p>\n

<\/span>Mais dans le m\u00eame temps, la question fondamentale se pose de savoir si la DG a r\u00e9ellement besoin d’une repr\u00e9sentation individuelle garantie au niveau f\u00e9d\u00e9ral. Compte tenu de la port\u00e9e limit\u00e9e de l\u2019influence d\u2019une seule personne, l\u2019avantage concret d\u2019une telle repr\u00e9sentation semble pour le moins discutable.<\/p>\n

Une alternative r\u00e9alisable au syst\u00e8me parlementaire actuel pourrait \u00eatre que la DG Parlement soit consult\u00e9e avant de voter au sein de la chambre sur des questions pr\u00e9sentant un int\u00e9r\u00eat particulier pour l’Est de la Belgique.<\/p>\n<\/p>\n

\"\"<\/div>\n

Une telle r\u00e9glementation garantirait que la voix des germanophones soit \u00e9galement incluse dans les processus d\u00e9cisionnels f\u00e9d\u00e9raux, sans n\u00e9cessairement n\u00e9cessiter leur propre repr\u00e9sentation permanente.<\/p>\n

Une autre option pourrait \u00eatre la r\u00e9activation du cabinet dit de la Belgique de l’Est, qui existait d\u00e9j\u00e0 avant que la DG n’acqui\u00e8re son autonomie.<\/p>\n

Ce comit\u00e9 avait autrefois pour mission de mutualiser et de repr\u00e9senter les int\u00e9r\u00eats de la population germanophone aupr\u00e8s du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral. Dans une certaine mesure, il a jou\u00e9 le r\u00f4le d’organe de coordination entre les acteurs politiques r\u00e9gionaux et les d\u00e9cideurs bruxellois et a veill\u00e9 \u00e0 ce que les pr\u00e9occupations sp\u00e9cifiques de l’espace germanophone soient entendues au niveau f\u00e9d\u00e9ral. Le Cabinet de la Belgique orientale relevait directement du Premier ministre, ce qui soulignait son importance politique et son acc\u00e8s direct au processus d\u00e9cisionnel f\u00e9d\u00e9ral.<\/p>\n

Ce mod\u00e8le historique pourrait \u00eatre revisit\u00e9 sous une forme adapt\u00e9e, mais sans personnel suppl\u00e9mentaire. Au lieu de cela, le cabinet de la Belgique orientale serait compos\u00e9 de repr\u00e9sentants de toutes les factions au parlement du DG.<\/p>\n

\"\"<\/div>\n

Une telle approche garantirait une l\u00e9gitimit\u00e9 d\u00e9mocratique plus large que la repr\u00e9sentation garantie, dans laquelle un seul repr\u00e9sentant du parti le plus fort repr\u00e9sente la r\u00e9gion. C’est \u00e9galement un point de critique lors de l’\u00e9lection directe du d\u00e9put\u00e9 europ\u00e9en de l’espace germanophone, remport\u00e9e par le CSP depuis 1994.<\/p>\n

Le cabinet propos\u00e9 pour la Belgique orientale ne devrait pas non plus \u00eatre actif en permanence. Il pourrait plut\u00f4t se r\u00e9unir sp\u00e9cifiquement lorsque des d\u00e9cisions en instance \u00e0 la Chambre des d\u00e9put\u00e9s rev\u00eatent une importance particuli\u00e8re pour l’Est de la Belgique.<\/p>\n

De cette mani\u00e8re, une forme de repr\u00e9sentation des int\u00e9r\u00eats plus flexible, collective et en m\u00eame temps pluraliste pourrait \u00eatre r\u00e9alis\u00e9e au niveau f\u00e9d\u00e9ral, qui s’appuie sur les exp\u00e9riences historiques et r\u00e9pond en m\u00eame temps mieux aux exigences d\u00e9mocratiques d’aujourd’hui.<\/p>\n

Il existerait une troisi\u00e8me option consistant \u00e0 transformer le S\u00e9nat en une chambre d’\u00c9tat dans laquelle le DG aurait sa place. Cependant, cela cr\u00e9erait un appareil encore plus co\u00fbteux que celui du S\u00e9nat aujourd\u2019hui, ce qui irait \u00e0 l\u2019encontre de l\u2019objectif de rationalisation de l\u2019appareil d\u2019\u00c9tat. (cr\u00e9er)<\/p>\n

Sur le sujet, voir aussi l’article suivant sur l’OD :<\/strong><\/em><\/p>\n

\n
\n

L\u2019abolition du S\u00e9nat franchit le premier obstacle \u2013 le s\u00e9nateur communautaire Scholzen vote non<\/p>\n<\/blockquote>\n