{"id":12258,"date":"2026-01-18T13:18:14","date_gmt":"2026-01-18T12:18:14","guid":{"rendered":"https:\/\/vieassociative.be\/actualites\/les-menaces-et-les-frasques-de-donald-trump-mettent-elles-en-danger-la-coupe-du-monde-aux-etats-unis-au-mexique-et-au-canada\/"},"modified":"2026-01-18T13:18:14","modified_gmt":"2026-01-18T12:18:14","slug":"les-menaces-et-les-frasques-de-donald-trump-mettent-elles-en-danger-la-coupe-du-monde-aux-etats-unis-au-mexique-et-au-canada","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/vieassociative.be\/actualites\/les-menaces-et-les-frasques-de-donald-trump-mettent-elles-en-danger-la-coupe-du-monde-aux-etats-unis-au-mexique-et-au-canada\/","title":{"rendered":"Les menaces et les frasques de Donald Trump mettent-elles en danger la Coupe du monde aux \u00c9tats-Unis, au Mexique et au Canada ?"},"content":{"rendered":"

La Coupe du Monde de la FIFA 2026, organis\u00e9e conjointement par les \u00c9tats-Unis, le Mexique et le Canada du 11 juin au 19 juillet, fait l’objet d’une surveillance particuli\u00e8re bien avant son coup d’envoi. Avec le renouvellement de la pr\u00e9sidence de Donald Trump, la question se pose de savoir dans quelle mesure sa politique pourrait mettre le tournoi en danger \u2013 sur les plans politique, organisationnel et sportif.<\/strong><\/p>\n

<\/span>Il reste encore un peu moins de cinq mois avant le match d’ouverture le 11 juin \u00e0 la Station Aztec de Mexico, mais les derni\u00e8res semaines ont montr\u00e9 \u00e0 quelle vitesse les \u00e9v\u00e9nements de la politique mondiale peuvent se produire. Surtout, la demande de Trump d\u2019int\u00e9grer le Groenland aux \u00c9tats-Unis a amen\u00e9 l\u2019Europe sur la sc\u00e8ne. Et si l\u2019Europe joue encore un r\u00f4le de premier plan dans un domaine, c\u2019est bien celui du football.<\/p>\n

En outre, les \u00c9tats-Unis ont deux co-organisateurs, le Mexique et le Canada, avec lesquels leur pr\u00e9sident singulier s’est d\u00e9j\u00e0 disput\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises. Si Trump obtenait ce qu\u2019il voulait, le Canada serait aujourd\u2019hui le 51e \u00c9tat des \u00c9tats-Unis.<\/p>\n

\"\"<\/div>\n

Les pr\u00e9occupations portent moins sur le processus sportif que sur la politique d’entr\u00e9e et de visa des \u00c9tats-Unis. L’orientation restrictive de Trump \u00e0 l’\u00e9gard de certains pays d’origine peut signifier que les fans, les journalistes et une partie du personnel qui les accompagne ne peuvent pas entrer aux \u00c9tats-Unis ou ne peuvent le faire qu’en se heurtant \u00e0 de grands obstacles.<\/p>\n

M\u00eame si l’on peut supposer que les joueurs, les entra\u00eeneurs et les d\u00e9l\u00e9gations officielles seront prot\u00e9g\u00e9s par des r\u00e9glementations sp\u00e9ciales, la Coupe du Monde ne vit pas seulement du d\u00e9roulement du match, mais aussi de son public mondial. Si de grands groupes de supporters sont effectivement exclus, l\u2019atmosph\u00e8re dans les stades en souffre, tout comme la perception internationale du tournoi. Dans ce cas, la Coupe du monde risque d’\u00eatre per\u00e7ue comme un \u00e9v\u00e9nement majeur s\u00e9lectif et peu ouvert \u2013 un probl\u00e8me d’image que la FIFA ne peut contr\u00f4ler que dans une mesure limit\u00e9e.<\/p>\n

Sur le plan politique, la pression sur les associations et les gouvernements europ\u00e9ens s\u2019accro\u00eet \u00e9galement. Dans ce contexte, le r\u00f4le de l’UEFA est discut\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises. Bien que des appels isol\u00e9s r\u00e9clament des cons\u00e9quences claires \u00e0 l’encontre des \u00c9tats-Unis, un v\u00e9ritable boycott des \u00e9quipes nationales europ\u00e9ennes est consid\u00e9r\u00e9 comme extr\u00eamement improbable.<\/p>\n

\"\"<\/div>\n

Les co\u00fbts d’une telle d\u00e9marche seraient \u00e9normes : sanctions contractuelles, d\u00e9savantages sportifs, distorsions de concurrence et conflits politiques internes au sein des associations.<\/p>\n

Les formes symboliques de protestation, telles que la distanciation politique, la pr\u00e9sence r\u00e9duite des supporters ou la couverture m\u00e9diatique tr\u00e8s critique du tournoi, sont plus r\u00e9alistes.<\/p>\n

Il y a \u00e9galement des sp\u00e9culations constantes sur la question de savoir si, dans des cas extr\u00eames, la FIFA pourrait m\u00eame retirer son organisation aux \u00c9tats-Unis – \u00e9ventuellement sous la pression des associations europ\u00e9ennes. Toutefois, ce sc\u00e9nario est consid\u00e9r\u00e9 comme tr\u00e8s improbable.<\/p>\n

La Coupe du monde 2026 est un projet impliquant trois pays, avec des contrats \u00e0 long terme, des milliards d’investissements et une planification complexe des infrastructures. La r\u00e9vocation des droits d’h\u00e9bergement serait juridiquement risqu\u00e9e, financi\u00e8rement extr\u00eamement co\u00fbteuse et difficile \u00e0 g\u00e9rer sur le plan organisationnel. De plus, la FIFA cr\u00e9erait un pr\u00e9c\u00e9dent qui pourrait la rendre vuln\u00e9rable \u00e0 toute crise politique \u00e0 l\u2019avenir. Historiquement, il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9 que l’association mondiale essaie d’\u00e9viter les conflits politiques sur le plan administratif plut\u00f4t que de r\u00e9attribuer les tournois.<\/p>\n

\"\"<\/div>\n

Trump a \u00e9galement un d\u00e9fenseur de haut rang en la personne du pr\u00e9sident de la FIFA, Gianni Infantino. Souvenez-vous simplement de la r\u00e9serve et de l\u2019audace avec lesquelles Infantino a flatt\u00e9 Trump lors du tirage au sort du 5 d\u00e9cembre 2025 et a m\u00eame remis au pr\u00e9sident am\u00e9ricain le Prix de la paix de la FIFA.<\/p>\n

Un sc\u00e9nario interm\u00e9diaire possible, bien que difficile, serait la d\u00e9localisation de certains matchs des \u00c9tats-Unis vers le Canada ou le Mexique si les probl\u00e8mes d’entr\u00e9e s’aggravaient massivement. Cependant, cela aussi ne serait mis en \u0153uvre qu\u2019au prix d\u2019un effort organisationnel et contractuel important et constituerait davantage une solution d\u2019urgence qu\u2019une alternative strat\u00e9gique.<\/p>\n

Dans l\u2019ensemble, on peut dire que Donald Trump ne menace pas l\u2019existence de la Coupe du monde 2026, mais plut\u00f4t son image. Il est toujours consid\u00e9r\u00e9 comme tr\u00e8s probable que le tournoi ait lieu en tant que tel, tandis qu’un boycott massif des \u00e9quipes nationales ou un retrait de l’organisation sont extr\u00eamement improbables.<\/p>\n

Le v\u00e9ritable danger r\u00e9side dans la dimension politique et morale : dans une Coupe du monde qui a lieu mais s’accompagne de d\u00e9bats sur l’isolement, l’in\u00e9galit\u00e9 de traitement et les tensions politiques. Cela signifie que l\u2019enjeu du football lui-m\u00eame est moins important que la question de savoir si la Coupe du monde peut encore \u00eatre \u00e0 la hauteur de ses pr\u00e9tentions en tant qu\u2019\u00e9v\u00e9nement mondial et ouvert. (cr\u00e9er)<\/p>\n

Sur le sujet, voir aussi l’article suivant sur l’OD :<\/strong><\/em><\/p>\n

\n
\n

L\u2019Europe devrait donner l\u2019\u00e9paule froide au \u00ab tyran \u00bb Donald Trump \u00e0 Davos la semaine prochaine (interjection)<\/p>\n<\/blockquote>\n