{"id":10257,"date":"2025-09-26T01:17:33","date_gmt":"2025-09-25T23:17:33","guid":{"rendered":"https:\/\/vieassociative.be\/actualites\/les-threads-etiquettent-ils-vraiment-ses-utilisateurs-comme-antifa\/"},"modified":"2025-09-26T01:17:33","modified_gmt":"2025-09-25T23:17:33","slug":"les-threads-etiquettent-ils-vraiment-ses-utilisateurs-comme-antifa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/vieassociative.be\/actualites\/les-threads-etiquettent-ils-vraiment-ses-utilisateurs-comme-antifa\/","title":{"rendered":"Les threads \u00e9tiquettent-ils vraiment ses utilisateurs comme Antifa?"},"content":{"rendered":"
Une autre raison de toujours remettre en question les affirmations que vous voyez se propager en ligne.<\/div>\n

<\/p>\n

\u00ab\u00a0Antifa\u00a0\u00bb est dans les vues de Donald Trump. Suite \u00e0 l’assassinat de l’activiste conservateur Charlie Kirk, Trump a bl\u00e2m\u00e9 les \u00ab\u00a0gauchistes radicaux\u00a0\u00bb d’avoir pouss\u00e9 la violence politique contre ceux \u00e0 droite, m\u00eame alors que les motivations de l’assassin restent sous une enqu\u00eate active. En tant que tel, le pr\u00e9sident va apr\u00e8s Antifa, l’appelant une \u00aborganisation terroriste domestique\u00bb, malgr\u00e9 le fait qu’Antifa n’est pas r\u00e9ellement une organisation et que les \u00c9tats-Unis n’ont pas de d\u00e9signation terroriste domestique. <\/p>\n

Lorsque le pr\u00e9sident des \u00c9tats-Unis insuffle les tensions de cette mani\u00e8re, il n’est pas surprenant que notre discours influence \u00e9galement. Voici un tel exemple: vous avez peut-\u00eatre vu des publications sur les r\u00e9seaux sociaux cette semaine en affirmant que les threads joignent d\u00e9sormais des avertissements aux publications d’utilisateurs qui sont des membres suspects d’Antifa, ou des publications avec l’\u00e9tiquette attach\u00e9e elle-m\u00eame. Un article viral discutant du sujet provient du compte \u00ab\u00a0Balerermera\u00a0\u00bb, qui a partag\u00e9 la capture d’\u00e9cran suivante mercredi:<\/p>\n

\n
\n
\n
<\/div>\n
\n
<\/div>\n
<\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n
<\/div>\n
\n \n \n \n \n <\/path>\n <\/g>\n <\/g>\n <\/g>\n <\/svg>\n <\/div>\n
\n
\n

Voir ce post sur Instagram\n <\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n

<\/div>\n
\n
\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n<\/p><\/div>\n
\n
<\/div>\n
<\/div>\n<\/p><\/div>\n
\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/blockquote>\n

Le label, appos\u00e9 sur un message inoffensif du r\u00e9cit Benballer, se lit comme suit: \u00ab\u00a0Cet utilisateur est soup\u00e7onn\u00e9 de faire partie d’une organisation terroriste appel\u00e9e Antifa. Veuillez signaler tout comportement suspect.\u00a0\u00bb<\/em> Pris \u00e0 sa valeur nominale, on pourrait supposer que les fils, appartenant \u00e0 Meta, essaient de se mettre du bon c\u00f4t\u00e9 de l’administration Trump en identifiant des comptes apparemment \u00ab\u00a0de gauche\u00a0\u00bb en tant que membres d’Antifa.<\/p>\n

\n
\n \"Logo<\/p><\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

Tout est un peu<\/h2>\n

Le fait est que l’\u00e9tiquette n’est pas r\u00e9elle: un porte-parole de Meta m’a confirm\u00e9 cela par e-mail, disant que l’\u00e9tiquette n’est qu’un m\u00e8me, et non quelque chose cr\u00e9\u00e9 par Meta. Cela ne veut pas dire que l’\u00e9tiquette n’est apparue dans aucun article de fil. Ils l’ont absolument, et vous les avez peut-\u00eatre vus. Mais si certains messages de threads semblent avoir l’\u00e9tiquette attach\u00e9e, c’est parce qu’il fait en fait partie du texte d’origine du poteau, format\u00e9 pour ressembler \u00e0 un ajout par Meta.<\/p>\n

Certains utilisateurs semblent ajouter le texte \u00e0 leurs messages en plaisantant, comme dans cet exemple, qui met l’\u00e9tiquette en contexte avec un m\u00e8me populaire du film Basterds inglourious<\/em>. Ce message, qui place l’\u00e9tiquette sur une d\u00e9claration innocente sur la fa\u00e7on dont la tarte \u00e0 la citrouille est bonne. Ce sont des blagues solides, mais elles alimentent \u00e9galement la confusion: certains commentateurs sont pr\u00e9occup\u00e9s par l’\u00e9tiquette, tandis que d’autres partagent leurs propres versions du m\u00e8me, qui sont assez \u00e9videntes par rapport \u00e0 la \u00ab\u00a0Label Antifa\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Un bon rappel \u00e0 r\u00e9fl\u00e9chir avant de partager<\/h2>\n

Les \u00e9tiquettes officielles sur les publications sont de plus en plus une norme \u00e0 travers les publications sur les r\u00e9seaux sociaux, ce qui explique pourquoi ce m\u00e8me est quelque chose pour une poign\u00e9e d’utilisateurs, en particulier compte tenu des controverses r\u00e9centes sur les relations entre le gouvernement am\u00e9ricain, les m\u00e9dias et les entreprises technologiques. Si vous avez l’habitude de voir des notes de communaut\u00e9 ou des avertissements de soci\u00e9t\u00e9s comme Meta, vous supposez que cette \u00e9tiquette Antifa est l\u00e9gitime. Apprendre que cela ne devrait pas nous rappeler que Internet est un tr\u00e9sor de d\u00e9sinformation. Vous ne devriez jamais prendre un post al\u00e9atoire sur Instagram comme la v\u00e9rit\u00e9 sans fard, surtout si ce message semble particuli\u00e8rement controvers\u00e9, ou particuli\u00e8rement align\u00e9 sur votre propre vision du monde. <\/p>\n

Avant de croire quelque chose que vous voyez sur vos flux, prenez un moment pour y r\u00e9fl\u00e9chir. Faites des recherches pour voir si des sources de confiance ont confirm\u00e9 les r\u00e9clamations. S’ils ne l’ont pas fait, restez sceptique et absorbent de le r\u00e9pandre.<\/p>\n